Ett finskt medlemskap i militäralliansen skulle öka den avskräckande effekten av Natos kollektiva försvar och sänka risken för krig i hela Östersjöområdet, skriver Wahlroos i tidningen Ulkopolitiikka.

Wahlroos anser att den ryska militära styrkan försvagats medan Finland fortfarande regionalt sett har en betydande försvarsmakt. Det finns inga garantier för att ett anfall mot Finland skulle lyckas trots stor övermakt.

– Mätt med militär kraft har läget vid östgränsen aldrig varit så gynnsamt för Finland som det är nu, skriver Wahlroos.

Wahlroos anser att Estland och Nato behöver Finland mer än vad Finland behöver Nato militärt. Det här är enligt honom inte en orsak att inte gå med i Nato. Om Estland skulle ockuperas skulle Finland tvingas öka sina militära utgifter och ekonomin skulle lida när kreditvärderarna höjer sin riskbedömning om Finland.

– Till slut måste man fråga vad som händer härnäst? För att parafrasera 1940-talet skulle man kunna säga: Estlands sak är vår.