Snöskador ersätts inte

Publicerad 10 mars 2010 kl. 09:28. Senast ändrad 10 mars 2010 kl. 09:29

Det kan löna sig att skotta bort snön från taket. Det finns nämligen ingen försäkring som täcker eventuella skador.

Det finns inget egentligt försäkringsskydd för snö som orsakar skador på till exempel fastigheter och egna fordon. Det säger Stefan Talus, direktör för Fennias region Västra Finland. Han betonar att det är skäl att försöka få bort den tunga snön och minimera riskerna för skador.

- Snö på tak och snö som rör sig och faller ned är ingenting som kan betraktas som ett överraskande externt fenomen. Alla vet att snön väger och att den samlats på tak under en längre period. Därför täcker inte försäkringen om taket ger efter, säger Talus.

Läs mera Läs mera i onsdagens tidning eller i e-tidningen här

Björn Stenbacka bjorn.stenbacka@hssmedia.fi

Diskussion

Skriv kommentar

Den här diskussionen har 10 inlägg.

Kommentar

Försäkringsverksamhet består av två vitt skilda verksamheter: att marknadsföra sina tjänster som heltäckande, "du behöver aldrig vara orolig om du har vår försäkring, vi hjälper dig när skadan inträffar!", samt å andra sidan att friskriva sig från allt som kan hända och utnyttja alla kryphål och osäkerhet som finns.

Täcker försäkringen om man skadar sig när man skottar snö från taken, eller är det för riskfyllt?

Försäkringsbedrägeri 10.3.2010 kl 10:30
Samma åsikt (17)     Annan åsikt (0)
Kommentar

Det finns ingen annan bransch som lovar så mycket och håller så litet som försäkringsbranschen. Man kan gott påstå att det är legaliserat lurendrejeri.

Jo det finns en bransch till, som också är mycket ekonomiskt lönsam, de olika trossamfunden.

Anntti Båg 10.3.2010 kl 13:17
Samma åsikt (11)     Annan åsikt (0)
Kommentar

=> Försäkringsbedrägeri

Det var något av det dummaste jag läst av alla kommentarer genom tiderna! Har man din syn på försäkringar så betyder det nog att INGEN har råd att teckna en försäkring i framtiden.

Inte kan det vara syftet med försäkringar att alla som sköter sig skall betala för alla som inte bryr sig?! Jag vill åtminstone inte betala dina försäkringsbedrägerier!

Jag har själv skottat taket och inte kom jag ner, för jag använde skyddslinor! Man klarar sig rätt bra så länge man tänker efter - före!

Realist! 10.3.2010 kl 13:44
Samma åsikt (0)     Annan åsikt (6)
Kommentar

hade realisten skyddslina när han klättra upp?

käften går 10.3.2010 kl 14:34
Samma åsikt (9)     Annan åsikt (0)
Kommentar

Nää - han kom med helikopter!

grannen 10.3.2010 kl 15:33
Samma åsikt (3)     Annan åsikt (0)
Kommentar

realisten är på taket ännu eftersom han inte kom ner !!!

grr 10.3.2010 kl 15:52
Samma åsikt (0)     Annan åsikt (0)
Kommentar

Man kan fråga sej,VARFÖR ÖVERHUVUDTAGET FÖRSÄKRA??? Dagens försäkringar ersätter ju snart absolut inget. Hade precis i tankarna att täckna 2 nya försäkringar,sakförsäkringar,men efter att ha läst artickeln så får det vara. Jag ids inte betala mera försäkringar,som troligen inte ersätter något. Jag tror att jag istället skall säga upp någon försäkring nu.

10.3.2010 kl 17:04
Samma åsikt (2)     Annan åsikt (0)
Kommentar

Här har vi en typisk försäkring.Ersätter inte.Men detta är bara ett av bdrägrierna.Visste ni att nästan alla har en heltäckande hemförsäkring.Men visste ni att det

finns en klausul i den som säger att elmaskiner avskrivs

med 10% varje år.Det betyder att går din 10 åriga spis

kyl/frys sönder på 10 års dagen får du ingenting.Men det

lustiga under dessa 10 år är att premien stigit med en massa %.Så va er e fyr ide ti fyrseker gambäl dynjon

GMH 10.3.2010 kl 19:24
Samma åsikt (4)     Annan åsikt (0)
Kommentar

Tror du har feil bolag GBH! Koll runt lite vetja!

I papersversion tala de om 29,9 M? utbetalda ersättningar.

He e mang tvättmaskin he :-)

fick ersättning för tvättmaskin:-) 10.3.2010 kl 20:39
Samma åsikt (0)     Annan åsikt (1)
Kommentar

Varför finns det ingen universal försäkring.

Även om den vore dyr så skulle det ju locka att skaffa den.

En försäkring som täcker en själv och all egendom, tack.

...ork hald på me massa olik fösäkringar ti allt möjlit

Skulle vara bra om skadeförsäkringar också täckte skador 11.3.2010 kl 09:51
Samma åsikt (0)     Annan åsikt (0)