Fredning planeras
i Kilgrund-Norrskogen

Nu slår nu E.ON-Fennovoimas direktörer definitivt huvudet i väggen.

Havsörnin

Detta är ett fantastiskt bra initiativ. I och med detta kanske kärnkraftsfarsen förvandlas till en lottovinst för naturen i Sideby-Skaftung och för både bybor och fritidsfolket. Får man igenom detta initiativ är förmodligen alla vägar till tvångsinlösning och kärnkraftsbyggande slutgiltigt stängd! Gratulerar till er som hittat på och kommit fram till detta beslut!

Hatten av för arbetsgruppen med Gullberg i spetsen.

Ett brilliant, för att inte säga strålande drag!

Fakta är dessutom att det finns reella grunder för en fredning enligt Natura-direktivet; två små glosjöar på Kilgrund med ett rikt fågelliv, fisken stiger vid leken i Rågårdsdiket, och kring Storträsket har man inventerat åtminstone sex bäverboplatser.

Tror det är dags att börja arbeta för total landstigningsförbud på kilgrund under häckningssäsongen.För ni vill väl inte störa fåglarna vid ett så värdefullt område.Jag kommer att hjälpa till att göra området mycket större än vad ni planerar.

Grattis till alla som försöker genomföra detta initiativ.

Grattis till att ni sakta men säkert DÖDAR staden Kristinestad.

Grattis till att ni ger en fingervisning åt eventuellt intresserade företag "hit behöver ingen komma. vi skall leva som vi alltid gjort. vi klagar då staden är fattig. vi klagar då företag vill komma hit."

Skulle vara roligt att höra hur dessa nejsägare resonerar kring stadens framtid.

Hur skall den byggas?

PS. och kom inte med svar som vindkraft, natur och turism...vi vet redan att dessa inte kan ta staden på fötter..

De här e lika effektivt som en mur av tändstickor mot en pansarvagn...

Mitt personliga tips till alla som äger mark på de berörda området.. Sälj sälj sälj, ni kommer aldrig få mera betalt en av fennovoima, för sen om det blir tvångsinlösning. Ja då får ni inget....

Svar till # 5 . Bidrag till naturskyddet och fredning av värdefull natur i utlandet exv. Ryssland om man tar ledare i Kristinestads kärnkraftstidning på allvar.

Stalins barnbarn

En eloge till alla kärnkraftsmotståndare och speciellt K. Gullberg. Ge inte upp kampen, detta måste vinnas...Fennovoima go home!

Man undrar hur typer som, # 5 och andra kk-fanatiker, skulle reagera om någon myndighet/ företag kommer och föreslår för oss att de vill nu bygga en hög mur runt Kristinestad! Idiotiskt tänker en del.

Men, det skulle nog inte ta så länge innan vi blir påtvingande en massa strålande argument; men vi får utomstående murare med familjer till K:stad! Vi får murpengan! Skatteintäkter! Muren ger arbete åt ortens ungdomar- tänk på de! Alla ortens ungdomar kan utbilda sig i framtiden till murare så får de jobb här på hemorten! Murbyggarna ger arbete åt våra resturanger! Etc. etc. SIC!

Lycka till :) Önsketänkande... Och till alla er som motsätter er ett kärnkraftverk i Kristinestads närhet;

Till Er som var emot kärnkraft redan innan Sidebyaffären kom på tal lyfter jag på hatten, all respekt. Till er hycklare som var stolta förespråkare av kärnkraft, innan dessa planer kom på tal, säger jag bara; Se er själva i spegeln! Ni tycker tydligen det är ok att skörda frukterna av finlands kärnkraftspolitik...så länge ni inte behöver bo i närheten av någon reaktor....fy f*n.

Svar till kommentar #4: Hjälp gärna till med att bevara naturen. I den skall finnas plats för såväl människor som djur. Respekten för naturen bör alltid ställas främst. Den ena utesluter inte den andra.

Kommentar #5: Tack för gratulationerna. En del av stadens invånare har redan visat hur mycket de bryr sig om periferin. I detta fall Sideby/Skaftung med omnejd. Stadens satsningar på dessa byar under de senaste 20 åren kan räknas på den ena handens fingrar. Staden har exempelvis berövat Sideby skolan och biblioteket, beskurit hälsovården låtit vägarna förfalla mm. Nu ville man även ta jorden ifrån de som haft den i sin ägo i hundratals år. Och dessutom på möjligast klumpiga vis.

Inser du att det påverkat inställningen till stadens görande och låtanden?

Slutligen. Att låta påskina att Kristinestads kommuns framtid skulle stå och falla med detta sorgliga projekt är att göra det allt för lätt för sig. Att dessutom avkräva lösningsmodeller av de som behandlats styvmoderligt i det kommunala beslutsfattandet i decennier är naivt.

Jag respekterar dem som vill värna för miljön!

Varför ska vi förstöra vår vackra natur för att producera energi för Tyskland?

De som snackar om att förstöra näringen i Kristinestad kan svara på hur man ska förvara kärnkraftsavfall. Sopa under mattan, eller?

Kort till # 5. Den skall först och främst byggas med lag. Resten ryms inte här, för de planerna är så omfattande.

BRA jobbat!!

Det ar ett bra forslag. En stor resurs som Finland har jamfort med stora delar av Europe ar naturen. Jamfor detta med Tsernobyl, alla vet vad dom har dar.

Det lär finnas flygekorre i området så det behöver skyddas. Flygekorrar har tidigare stoppat tilltänkta motorvägsbyggen så de borde stoppa tyskarnas tilltänkta kärnkraftverk också.

Håller fullständigt med #4

Det bästa vore om man kunde hägna in hela k-stadsområdet. Det vore helt klart ett lyft för regionen om ingen utomstående kom in, ännubättre för övriga befolkningen i republiken om ingen kom ut.

Folk som tidigare klagade till länsstyrelsen om bla. fiskodlingar och dess miljöpåverkan figurerar nu i ledningen för motståndarrörelsen av KK. Ett av argumenten är just fiskodlingen och hur det skall gå med den om kärnkraften skulle etablera sig i området.

Nu återstår det bara o se när hela kommunen snart är fredningsområde, hur man sedan skall upphäva dessa idiotgärningar.

Fattar inte fennovoima att försvinna från Finland

Till #17. Jag tycker åtminstone inte om radioaktiv fisk. Inte idag och inte imorgon heller.

Det låter som en fin och klok plan! Go Go Go!!!!!

Hur kan sommarvillor tolereras på det oerhört viktiga naturområdet Kilgrund-Norrskogen? Den ursprungliga naturmiljön och skönheten måste återställas omedelbart. Staten skall inlösa marken, villorna rivas och vägarna stängas. Allt tillträde skall vara förbjudet åtminstone under fåglarnas häckningstid, helst året om.

Otroligt att man har tillåtit att den unika naturen skövlats. Hurt kan traktens människor ha varit så gränslöst snikna?

Nej freda hela Kristinestad och det kommer ju att bli så efter denna debatt. Här blir säker lugnt! En hop med pensionärer och utflyttade emigranter 1 och två veckor i året. Kärnkraftsmotståndarna har garanterat jobbat så

effektivt att ingen företagsledare med sunt förnuft skulle någonsin ta risken att etablera sig i Kristinestad, vem vet vilket företag eller

näring som dessa kvastaktivister brakar loss på som följande. Då man dessutom hotar med Greenpeace och tar hjälp av tyska aktiviströrelser så förstår

ju vem som helst att nu är alla näringar i regionen under kritisk granskning. Skriver helst

under signatur eftersom det har blivit legalt att

från kärnkraftsmotståndarna att hota folk fysiskt med att få på käften.

Bra inititativ.

Hela denna upprivande detbatt för att stadsdirektören tror att hon äger staden och kan driva den som ett företag och en styrelseordförande som har så mycket is i hatten att hjärnan slutat fungera.

Men allt engagemang visar att det finns liv i K:stad

det finns företag som redan nu har svårt för att få hit yrkeskunnigt folk just DÄRFÖR att det hit planeras ett kärnkraftverk.!! Unga barnfamiljer vill INTE flytta hit just av den anledningen!!

Kärnkraftsdebatten väcker starka känslor och kommer så att göra ett bra tag framåt och säkerligen därför har vi politiker hållit oss undan debatten. Jag liksom de flesta av mina politikerkollegor har undertecknat en motion mot tvångsinlösning av mark och så mycket annat varken kan eller borde vi göra, innan något konkret finns att besluta om.

Ändå en stilla undran; När skifteslagen nu går in för fredning av mark, varför inte ta steget ut och fresta forststyrelsen till att anlägga en nationalpark i området? Längs kusten har vi nationalparker i Kymmenedalen, Nyland, Egentliga Finland och Lappland (http://www.luontoon.fi/page.asp?Section=138). Förvisso skiljer sig den Östebottniska kusten från dessa och borde därför vara ett attraktivt område för forststyrelsen. En nationalpark ger direkta och indirekta arbetsplatser (låt vara, kanske inte så många som ett kraftverk), markägare får skäliga ersättningar och i övrigt bibehålls omgivningen i det skick den är nu. Dessutom har vi ju redan fågeltornet och Kilen på plats. Nu är det ju förstås i första hand markägarna som har initiativet kring grundandet av en nationalpark, liksom är fallet med ett kärnkraftverk. Jag tycker ändå att detta är något man kunde ta sig en funderare över. En nationalpark stoppar byggandet av kraftverk och övrig industriverksamhet lika effektivt som en fredning men, i motsats till fredningen som enbart för med sig huvudbry för dem som blir berörda ger den även möjligheter.

Leif Lundell

Fullmäktige-/styrelseledamot

Kommentar till Lundell.

Säkert en tänkvärd tanke, men den innebär att all bestämmanderätt (markanvändning, jakt mm) överlåts till Forststyrelsen för en vanligtvis ganska blygsam ersättning.

Vem som helst får redan nu ströva i skogarna, använda farlederna och njuta av naturen med stöd av allemansrätten.

Fördelarna med att överlämna äganderätten till en myndighet torde inte uppvägas av den ringa sysselsättande effekten.

Påståendet att vi nu bara kan sitta och vänta håller jag inte alls med dig om. Skifteslagens uppslag vittnar om att det finns mycket att göra medan mkb:n pågar.

Att tiga still är antagligen precis vad Fennovoima vill.

Utmärkt idee! Bra jobbat Kullberg et co. Tack för att ni orkar kämpa vidare för vår fina natur!!!

Sibybo

Märkligt att det nu helt plötligt blev legitimt att tycka och ställa om andras ägande.

skifteslaget Go Home

Vet inte om förslaget om nationalpark är framfört som ett verkligt förslag (baserat på en god portion av okunskap) eller om det är någon slags ironi. Nationalparker grundas endast på statsägd mark (privata marker kan dock finnas inom samma område, men de är då inte en del av nationalparken, som fallet är t.ex. i Skärgårdshavet).

Här i Sideby-Skaftung handlar det om markägare som uttryckligen inte vill sälja sin mark. Hur skulle staten då kunna bli ägare till den för att grunda en nationalpark? Nationalparker är dessutom i regel större områden än andra typer av naturskyddsområden. De små spillror av områden i naturtillstånd som finns kvar här kan knappast uppfylla kriterierna för en nationalpark trots att de utan tvekan har stora naturvärden - de facto är det ju så, att ju mindre orörd natur som finns kvar, desto större värde har varje litet område.

För övrigt anser jag att politikerna nog kunde befria oss från det rådande förlamningstillståndet genom att säga ut att de inte godkänner en kärnkraftsetablering i Kristinestad. Men det kanske inte går för stadsstyrelsemedlemmar som varit med och bjudit in Fennovoima med ett enhälligt styrelsebeslut.

Kommer turisterna att kunna meta sig med 3.000.000€ i fastighetsskatt i intäkter Nej. Klarar sig Kristinestad utan dessa 150.000.000 € verket kommer att ge under sin livstid NEJ.Eller så gråhåren förstår 891 miljoner mark eller 120.000 mark på varje nu levande Kristinestadsbo.Det här är inflationsskyddade pengar.Pluss allt vad det kommer i kommunalskatt.

Till K:stads politiker: VARFÖR kan ni inte göra slut på denna plåga och ta ställning till kärnkraftens vara eller inte vara i K:stad. Eller väntar ni bara på nästa kommunalval?

Jag ar ocksa forbryllad att valda politiker i Kristinestad tar inte beslut, istallet ar det kaos rorande karnkraftverk planerna.

Politiker ska fatta beslut, ifall inte kan man alltid rosta in nytt folk som kan ta beslut.

Utmärkt initiativ att freda området!

Bra jobbat!

Fråga till 23#. Vilka företag har så stort behov av arbetskraft i denna kommun?

Sakta i backarna. Fredning är givetvis en härligt uppoffrande form av självdestruktion. Låt oss freda hela södra området med Sideby och Skaftung! Inget skall längre få utveckla detta områpde! Lapp på luckan, landskapsrådet.

En sak är jag 100% säker på och det är att ett kärnkraftverk inte hör hemma i Sideby/Kilgrund.

Man blir så arma besviken då Kristinestadsbor inte förstår att ta vara på denna vackra miljö!

Sideby Kilen har alltid för mig varit en symbol för det intellektuella Kristinestad (H.Teir har gett ett fint arv).

Det skulle vara trevligt om det i sommar skulle ordnas någon form av antikärnkraftverks jippo på Kilen med föreläsare, mat, dryck och sång!

Det skulle även vara fint om det t.ex skulle ordnas båtfärder till hotade Kilgrund. Jag tror att det även turistmässigt skulle lönas att ta vara på situationen nu medan det är "hype" kring Sideby.