Nej till kärnkraft i första ronden i Kristinestad

Föredömligt och sakkunnigt beslut av tekniska nämnden. Det ger helt säkert utdelning i höstens kommunalval.

Det vore enormt dumt av Kristinestad att uppoffra de natursköna områdena i Sideby/Skaftung för ett kärnkraftverk. Tack Per-Erik Englund för ditt goda omdöme! Ut med Fennovoima! Ingen kärnkraft i dessa fina naturområden!

Tekniska nämnden fattade rätt beslut. Kärnkraft är inte svaret till Kristinestads problem! Fennovoima och E.on, please go home!

Det tar sig, om det ska byggas mera, bygg där k-kraftverk redan finns då!!!

Sfp:arna var inte så enigt emot. Sfp har sju platser i nämnden, men kvinnoklubbens ordförande Tarja Boström röstade för kärnkraft och kvinnoklubbens styrelsemedlem Gun-Kristin Nordström ansåg att frågan var för för viktig att ta ställning till och röstade blankt. Bara fem sfp:are röstade nej. På riksnivå är det sfp:s kvinnoförbund som är mest emot kärnkraft, men Kristinestad är annorlunda.

Bästa beslutsfattare i Kristinestad,

om ni säger nej till kärnkraftverket och massvis med nya arbetsplatser, ställ er då ALDRIG mer och gnäll över hur staden håller på att dö ut!

Kärnkraftverk som byggs i Finland i dag är mycket säkra, så hellre ett säkert kärnkraftverk inpå hemknutarna än ett osäkert i Ryssland - för ni är väl inte så dumma att ni tror att vi är säkra här bara för att kärnkraftverket inte finns inom de närmsta kilometrarna!

Arbete åt kompetenta unga återflyttare, kärnkraft till Kstad!

Resultatet var väntat även om röstningsresultatet överraskande jämnt. Tjänstemännen vid tekniska avdelningen torde ha varit eniga om förslaget, medan nämnden som ju består av politiker, lät andra än rent tekniska argument färga röstandet. Tyvärr.

Samtidigt kan man också uppfatta ja-sidan som förespråkare av tvångsinlösning, eftersom alla nu vet att största delen av det tilltänkta kraftverksbygget finns på områden som bolaget inte har.

Det verkar som om sandlådsmentaliteten slår igenom på alla nivåer; alla andra partier går samman mot SFP av principiella skäl oberoende av vilket ärende som behandlas. Och så skall dessa personer tillsammans leda kommunens utveckling. Pinsamt.

Vi skall minnas i valet att Svenska Kvinnoförbundets representanter Tarja Boström och Gun-Kristin Nordström försökte få ett kärnkraftsvänligt beslut i tekniska nämnden! Lyckligtvis misslyckades de när det fanns fem andra sfp:are som stod på sig.

Det är väl bäst att bygga ett staket runt Kristinestad och sen uppbära avgift av turisterna som kommer till SFP reservatet.

Kärnkraftsförespråkarna vill att allt i Kristinestad skall handla om kärnkraftsplanering även i fortsättningen, trots att det inte finns någon plats att planera. Fullständigt ansvarslöst agerande, när man tänker på hur många viktiga frågor det finns att behandla. Man blir mållös när man hör att någon kan rösta blankt i en så viktig fråga.

Tarja Boström - Du överraskar! Varför håller Du inte samma linje som Svenska Kvinnoförbundet?

Gun-Kristin Nordström! Fegt att rösta blankt! Att avstå sin röst är också att ta ställning. Ta in en ersättare om frågan är för komplicerad för dig!Att avstå sin röst är att rösta för en tvångsinlösning och det har Du tidigare sagt nej till.

bra gjort Per-Erik, du har min röst i nästa val också.

Det fanns en mycket väl underbygd och övertygande beredning i denna fråga, läs på adressen:

http://edu.krs.fi/krs05/filer/1211534614.pdf

Trots det ville halva nämnden, däribland två sfp:are, att man skall fortsätta att plåga befolkningen i södra Krístinestad med onödiga utredningar.

Kunde t.ex. Gun-Kristin Nordström och Tarja Boström komma ut i medierna och berätta vilka nya fakta de har som tekniska direktören inte beaktat i beredningen?

Man borde ocksa hora ekonomiska namndens asikt i fragan.

Det är bara någon månad sedan Utter mot sfp-gruppens vilja föreslog Gun-Kristin Nordström till medlem i stadsstyrelsen efter Eva-Stina Berg. Det blev kalabalik men sfp svalde och gick vidare som om ingenting hänt. Nu röstar Nordström blankt och Utter som ordförande avgör omröstningen till kärnkraftens fördel i styrelsen. Tjänster och gentjänster, i det sammanhanget spelar det ingen roll att Nordström redan röstade emot placeringen i Skaftung i stadsfullmäktige. Politiker har ju ingen ryggrad, så inga kotor blir i kläm.

Jaha, då har staden och fram för allt SFP igen gjort bort sej... K:stad har förlorat över 1000invånare de sista 20 åren vilket kanske inte låter så mycket, men med tanke på att det va a. 9000 invånare i början av 9-talet och nu nere i under 8000 så är prosenten en av de absolut högsta i landet. Att nu säga nej till en chans att faktist få tillbaka folk till staden är ju helt sanslös.

Så i nästa val kommer inte min röst att gå till SFP!

-J-

Är det så att kärnkraften i Kristinestad har blivit en språklig domänfråga? Omröstningen i tekniska nämnden tyder på det. De flesta vet att ett kärnkraftsbygge mycket hastigt medför att staden får finsk befolkningsmajoritet. Det är bara att studera Lovisa. Sedan finns som i andra sammanhang beslutsfattare som är med men inte riktigt förstår vad som händer.

Nordström och framför allt Boström gjorde helt rätt när de försökte rekomendera en planering för en eventuell etablering hit till K.stad. Men vad gjorde övriga SFP motsatte sig som vanligt att arbetsplatser skulle skapas, det skulle ju vara för hemskt.

Englund för beröm för att han avgjorde till nej sidans favör. Man blir nog inte klok på SFP

#6 har fel information när han säger att “kärnkraft som byggs i Finland i dag är mycket säkra”. De nya kärnkraftverken har inte säkra! Se på Olkiluoto 3, till exempel. Det ena problemet efter det andra. Två års försening i byggandet på grund av mångfaldiga problem och kostnader som nu nästan fördubblats till över 5 miljarder euros. Olkiluoto 3 är av samma typ som reaktorn Flanville 3 som byggs i norra Frankrike. I går blev det känt att den franska säkerhets myndighetern ASN kräver att byggandet av Flanville 3 upphör på grund av upprepade problem med konstruktionen. Samtidigt fortsätter propagandan och lögnerna i Finland. Fennovoimas representanter talar om billig energi. Men kärnkraft är inte längre billig. Den 5 maj sade E.On’s chef (see http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sectors/utilities/article3872870.ece) att kärnkraftverk kommer att kosta dubbelt så mycket som man tidigare uppskattat. Detta är baserat på firmans erfarenheter att bygga kärnkraftverk i Finland. Vad har de byggt och vad talar han om? Kostnaderna stiger och avfallet har inte ens diskuterats. Det är helt otroligt att Kristinestad låter sig luras av detta.

Förr fick de som gick emot sfp-gruppens vilja i Krisitnestad sparken från sfp. Nu går både ordföranden för Kristinestads sfp-avdelning, ordföranden för Kvinnoklubben och den av sfp utsedda stadsstyrelseordföranden rakt emot partiets linje. Partiets linje har slagits fast både lokalt, i kretsstyrelsen, på kretsmötet, i partistyrelsen och tidigare på partidagen, men dessa personer föredrar att stöda de andra partiernas allians. Hur kan detta vara möjligt?

Bra gjort av kvinnoförbundets representanter att våga ta ställning för arbetsplatser. Vi måste vara glada att vi har ett förståndigt kvinnoförbund, det övriga SFP fumlar i totalt mörker

Ja-sidans kommentarer börjar ta sig allt mer farsartade uttryck:

-staden gör konkurs

-allt är SFP:s fel

-förlorad chans att få folk tillbaka mm.

Hela er argumentering kretsar bara kring själva staden, periferin är ni helt villiga att offra i tron att ett kärnkraftverk är lösningen på alla problem.

Acceptera fakta! Tekniska nämnden har i en utomordentligt gjord beredning gjort ett beslutsunderlag som ger vid handen att det inte finns områden i kommunen som lämpar sig för en etablering.

Ärendet har som tekniska direktören skriver inte baserats på antaganden och tyckande, utan är en utvärdering som grundar sig på analyser av sakkunniga.

Själv tycker jag att det är förbryllande och orätt att en sådan här ödesfråga alls får behandlas av lekmän i en nämnd. Varför skall tyckandet ges plats i en strikt teknisk fråga?

Och till sist; tvångsinlösning verkar inte alls bekomma de som säger ja. Vilken skrämmande tanke. Med bara det egna bästa i åtanke är man beredd att ta markområden av dess rättmätiga ägare med en axelryckning.

Under5sökningar pågår och tar ett bra tag att anaulysera innan fakta finns om det är möjligt eller inte att bygga ett kk i Kristinestad.

Att beredningen i teknisika nämnden kan se i kristallkulan fakta är förvånande men inte oväntat.

Visar alla undersökningar att det är möäjligt bör staden naturligtvis säga ja. Det visar ansvar för bygdens utveckling - kontra stagnation och som nu tillbakagång.

I stadsstyrelsen är det stadsdirektören som föredrar ärendet. Hon har nu några dagar på sig att komma fram med de fakta som gör att en lämplig plats som inte finns börjar finnas. Knappast räcker det att komma fram med bokslutsuppgifterna. Utan lämplig plats kan man väl inte inleda planering för ett så stort projekt? Eller kan man?

#23

Vad talar du om för kristallkula? Var så säker på att tjänstemännen känner området betydligt bättre än någon anställd på Pöyry, som skall utföra "oberoende" analyser för sin uppdragsgivare.

Jag tillskriver tekniska nämndens utlåtande hundra gånger mer trovärdighet, eftersom den inte finansierats av Fennovoima.

Ännu åter till röstningen. Varför röstar man alls över ett expertutlåtande? Skall lekmän överhuvudtaget ta ställning till en genomförd analys som de på inget sätt deltagit i.

Ju mer man tänker på det, desto knasigare verkar det.

Det kommer snart att avslöjas hur mycket Pöyrys miljökonsekvensbedömning är värd. Uppgifterna håller på att samla sig på lämpligt ställe inför behandlingen i landskapsfullmäktige, och plötsligt dimper alla fakta ner på de berördas bord! När fakta kommer fram kommer landskapsfullmäktige inte mera att bry sig om att Pöyrys miljökonsekvensbedömning pågår.

Svar åt kommentar 20 som säger att ” Förr fick de som gick emot sfp-gruppens vilja i Krisitnestad sparken från sfp. Nu går både ordföranden för Kristinestads sfp-avdelning, ordföranden för Kvinnoklubben och den av sfp utsedda stadsstyrelseordföranden rakt emot partiets linje. Partiets linje har slagits fast både lokalt, i kretsstyrelsen, på kretsmötet, i partistyrelsen och tidigare på partidagen, men dessa personer föredrar att stöda de andra partiernas allians. Hur kan detta vara möjligt?”- - - - - - - - - - - - - - - - - -

Enligt Hbl (27.5.08, http://www.hbl.fi/text/inrikes/2008/5/26/d13820.php ) är Sfp ute efter utesluta Kristinestad och Strömfors som orter och Fennovoima som byggherrre.

Jag som trodde att Sfp stöder en fri marknadsekonomi, men nej – mera pengar i form av optioner åt företagsledningen i det statliga energibolaget. Fortum äger ca: 30 % av TVO, det är dessa två som Sfp tänker föreslå som kärnkraftsbyggare. Sfp vill dela den inhemska el-marknaden mellan två storföretag. Konsumentverkets f.d. chef Matti Purasjoki vill spjälka monopolet Fortum-TVO. Sfp stöder olgopol. Ologopol är en situation, som uppstår på marknaden när det bara finns ett fåtal säljare. Fennovoima ger via sina många ägare ( http://www.fennovoima.fi/yritys/omistajat/ ) en möjlighet till fri konkurrans om el-priset. Bland Fennovoimas ägare finns många små ägare som verkar i Svenskfinland, bland annat: Boliden Kokkola Oy Borgå Energi Esse Elektro-Kraft Ab Herrfors Ab Jakobstads Energiverk Kokemäen Sähkö Kronoby elverk Nykarleby Kraftverk Vanda Energi Ålands Elandelslag

Jag kan inte godkänna ett beslut som förhindrar fri verksamhet inom el-energibranchen och som kommer att verka hämmande på el-prisutvecklingen!

Magnus Rögård ordf. för Sfp i Nurmijärvi

Beslutsfattandet i Kristinestad vittnar om en mycket akut förtroendekris på alla nivåer. Stadsdirektören och stadsstyrelsens ordförande agerar öppet mot fullmäktiges majoritetsbeslut och enskilda sfp-ledamöter bryr sig inte ett skvatt om vilka beslut som tagits i partiets beslutande organ.

Motförslaget i tekniska nämnden innebär i praktiken att kärnkraftsfrågan skulle fortsätta att förlama staden i minst ett halvt år till. Det betyder att den blir helt dominerande valfråga och att kandidaterna grupperar sig i ja och nej -läger på skilda listor. Sfp:s sönderfall är då ett faktum, vilket i och för sig kan vara en effektiv lösning på den rådande förtroendekrisen.

Som vi ser i Magnus inlägg går sfp:s sittande på flera stolar nu mot sitt slut. Det är klart att i Kristinestad måste ja och nej-sidan gå till val på skilda listor om man inte får processen avslutad före kommunalvalet. Nej-sägarna kan inte riskera att deras röst går till Ja-sägare ifall deras egen kandidat inte blir invald.

En blank röst i en stor ödesfråga är som att ge blanka katten både i både staden och partiet. Hur ynkliga får politiker som sitter på en hel rad av poster vara? Man är bedrövad.

Helt klart rätt beslut! Kärnkraften är inte vägen att gå för att bli av med den dåliga ekomomin. Nej, satsa på vindkraftparken, det håller i längden! UT med Fennoskiten! Kristinestad kann lösa den ekonomiska krisen på ett 100 procent bättre sätt.

Åteigen då så ondgör sig ja sidan över hur många arbetsplatser som går till spillo om det inte blir ett kk i kstad.Så jag frågar i gen då var i från har ni fått att det kommer att skapas arbetsplatser för ungdomar osv om fennovoima kommer,och i så fall hur många platser kommer det att finnas?Var finns beläggen för det har fennovoima informerat hur många av lokalbefolkningen de kommer att anställa?Detta är bara gripet ur luften från ja sidan.Var finns beläggen på att kstads ekonomiska kris ska bli bra efter fennopojkarnas inträde? Hur mycket kommer de att betala i skatter osv?Det finns heller inte fastslaget.Det som man ska tänka på däremot noga är att om det blir ett kk så är det mycket svårt att det i framtiden kommer nya näringar till området som inte handlar om el,man ska noga utreda hur detta kommer att påverka turism odling osv osv,när det gäller turism så kan kstad glömma dom o hur mycket förlorar de där tex

Bra beslut! Fennovoima har inte tillräckligt med mark för att en planering skall kunna göras. En planering möjliggör tvångsinlösen vilket 23 ledamöter motsätter sig. En planering mot markägares vilja vore väl magstarkt att göra för någon politiker som tror på privatäganderätt. Fennovoima borde först visa upp avtal för 400 ha inom ringen innan Kristinestad ens överväger en planering. Jag vågar heller knappt tänka på hur Kristinestad skulle klara av att ta emot 3000 gästarbetare i 5 års tid, dessutom skulle bara en bråkdel av dessa bo i nejden och betala skatt men nog belasta den kommunala servicen!

Ni som kräver att få placera ett kärnkraftverk i Skaftung by, vad är ni för människor? Är ni helt utan samvete? Tänker ni ens ett ögonblick på de människor, vars öde blir att tillbringa resten av sina liv i skuggan av ett kärnkraftverk. Ingen annanstans i Finland har man placerat ett kk ovanpå folks hem och företag, mitt bland befolkningen. Har dessa människor inget värde i kommunen? Skall de offras för att kärnstadens giriga och själviska invånare?Och sedan täcks ni ännu anklaga dessa människor för att vara bakåtsträvare. Dom borde alltså lägga sig platt så ni får roffa åt er deras hembygd. Skäms!!!!

Kristinestads makthavare måste sluta tro på "tomten". Lösningen för Kristinestad ligger inte i att ett stort nytt företag etablerar sig utan att de små och medelstora och gärna lokalt ägda företag kan expandera. Vilken arbetslöshet skall bekämpas i Kristinestad? Arbetslösheten är inte stor här, ett större problem är för lokala företagen att hitta rätt kompetens. RL-trans sa ju i en artikel att de inte kan expandera här pga brist på förare!

Det är så sorgligt, så sorgligt, så sorgligt!

Högsta hönse och en bunt andra fån orkar ännu att svammla och drömma om ett strålande SATULINNA! Har korken blivit immun mot faktum?

1.Fennovoima har inte lämplig mark i kommunen!

2.Tekniska nämndens utredningar visar tydligt att det helt enkelt inte ens finns områden i hela kommunen som är lämpliga för ett kk!

3.Sannolikheten att Finlands regering ger ett byggnadslov åt en grupp från Tyskland/Sverige för byggande av ett kärnkraftverk i Finland är intill noll. Kärnkraftverk och biprodukten plutonimum är säkerhetssynvinkel för farligt att ges till utländska spelare. De finländska minoritetsägarbolagen som nu är med i start-up processen är troligen med bara som goodwill bullvaner som säljer sina aktier med en fin premium då byggnadsloven är i hamn. Efter det här kan kontrollen av aktierna i kärnkraftverket förflyttas i vilket vädersträck som möjligt!!!! Wake-up!

Nu är det dags att acceptera faktum och sluta trakassera innevånarna i södra kommundelen! Man börjar må illa då man samtidigt läser hur politiker i kärnstaden på alla sätt försöker roffa åt sig mera pengar på andra kommuninnevånares bekostnad- måtta med allt!

De personer som verkligen vill ha hit ett kärnkraftverk, kan pröva tänka på vilket liv skafungborna får med ett kärnkraftverk till granne.. Jag kan nog slå vad om att ingen i denna stad som skulle säga ja till ett kärnkraft, om det byggdes en par hundra meter från ens egen bakgård.. Tänk lite på era medmänniskor i kommun! Och de som påstår att Kristinestads befolkning kommer att öka pga. kärnkraftverk kanske borde tänka om. Visst kommer antalet tillfälligt att öka, men på lång sikt kommer nog Kristinestad att gå på stor förlust befolkningsmässigt, vem vill bo här då? Vem vill utsätta sina barn för detta? Vilka studerande på andra orter vill flytta hem tillbaka hit? Det är inte många.

Högsta hönse och andra som drömmer om ett SATULINNA på ett SATUMAA - ta nu er för fxx i kragan och funderare på alla de ilakheiter som ni sagt & gjort åt Sideby/Skatungborna det senaste halvåret!

Samtidigt då ni tar er en funderare så kan ni gå in på youtube och lyssna R.Taipales låt: satumaa:

http://www.youtube.com/watch?v=hqiM6LZ4_ws

Jag skäms att vara kvinna i Kristinestad. Vår stadsdirektör och våra kvinnliga representanter är de som vill förstöra naturen och våra barn och barnbarns kommande möjligheter i våra södra byar.Kvinnor som borde stå för mjuka, etiska och moral frågor. Hur kan ni Riitta, Tarja, Tarja, Nina och Gun-Kristin trampa på oss i Skaftung och Sideby? Är vi ingenting värda? Väntar ni också på gökungen som skall tränga ut allt.

Varför ska man trakasera och göra så att Skaftung/ Sidebyborna ska må uselt??! Den lilla grupp som vill ha kärnkraften till fina K:stad, skulle de då inte kunna flytta till en stad som har kärnkraft...Euraåminne? (olkiluoto) eller Loviisa?? För marioteten i Kristinestad och närliggande städer vill ju inte ha detta.

varför!!

skall detta drabba oss i skaftung - sideby -hendriksdahl - härkmäri - ömossa.

skall vi som bor i de södra byarna offra våra marker till detta bolag som inte vet var deras "arrende" marker ligger. Mitt i allt kanske nästa plasering blir torget i k:stad. Tänk nu efter, ni som BESLUTAR, kan detta accepteras av er? Detta BOLAG har ingen koll på vad de har rätt till eller inte rätt till. Vi som har planer för vår framtid i dessa byar är mycket mycket oroade vad dessa typer håller på med. Skyddsområden där det inte får byggas mera, hur skall vi kunna leva som vi har planerat om detta inte är möjligt?

intressant att folk nu först förstår att det är lekmän i tekniska nämnden, stadsstyrelsen och stadsfullmäktige som bestämmer och får besluta. en stor del har ju ingen teknisk utbildning överhuvudtaget, en del har ju ingen utbildning alls...

tekniska nämndens förslag kommer att röstas ner i stadsstyrelsen med rösterna 5 för, 5 emot och 1 blank. ordföranden röstar emot, och en sfp:are röstar blankt (inte svårt att gissa vem...). att rösta blankt är nog jävligt svagt, hur kan denna person ha förtroende? räddningen skulle ju vara att suppleanten skulle inkallas, då skulle tekniska nämndens förslag vinna 6-5.

Den blanka rösten gav nog inte så många politiska poäng. En blank nolla.

Att rösta blankt är inte ett bra sätt att förvalta väljarnas förtroende. Men hur klarar självförtroendet av det? Det är fråga om att lamslå en hel by.

Gun-Kristin Nordström gick nu,genom att hon tydligen är FÖR kärnkraft miste om min röst i ALLA kommand val.

Gör in folkomröstning i K:stad så behöver det inte tjaffsas längre.Då kommer det som redan vet fram,nämligen att största delen av folket vill INTE HA KÄRNKRAFT i K:stad.

Voj vilken flopp! Sfp basunerar ut sin negativa hållning MOT kärnkraft på nya orter och sedan är det sfp:s representanter som blir tungan på vågen FÖR ny kärnkraftsplanering i Kristinestad! Dessutom är det fråga om två ordföranden för sfp:s lokalavdelningar och en stadsstyrelseordförande. Voj vilken flopp alltså.

visst kära ja sägare ta hit ett kk om ni vill,men se till att det blir på stadens mark då, att göra som det har gjorts i kstad bjuda ut andras mark till försäljning för att bygga ett kk utan att ens informera innan och skicka ut en ankät o fråga hur många som kan tänkas ställa upp o sälja sin mark i detta område är rena diktaturfasonerna.och den enkäten skulle ha skickats ut långt innan fennovoima kontaktades.Men man visste väl att det skulle bli ett nej redan då .Bättre då att försöka tvinga till sig mark som nu sker.Detta strider mot mänskliga rättigheter i ett modernt sammhälle det finns säkert någon eu lag som kan till lämpas i det här fallet kstad ska vara glada att inte sideby skaftung har skaffat sig ett juridiskt ombud ännu som kan granska alla lappkast o mygel i denna fråga det finns säkert nån paragraf man skulle kunna utnyttja.Anledningen till att dessa kvinnor gått i hop med rita i spetsen tror jag handlar om något så barnsligt som att de ska visa omvärlden att kvinnor kan.oavsett konsekvenserna.

Som kommentar till #19 vill jag framhålla att försäningar beträffande byggandet av kk Olkiluoto 3 har inget att göra med säkerhet i drift. Försäningarna visar bara att man ar mycket noggrann med kvaliteten i byggnadsskedet. Man ar mån om att alla byggnads-, kvalitets och säkerhetskrav uppföljes noggrant. Dessutom tycks det finnas kulturella orsaker till försäningarna. Fransmännen är inte vana med det sätt finska säkerhetsmyndigheter jobbar. Beträffande Flamanville 3 (inte Flanville som skribenten skriver) torde svarigheterna bero på samma sak. ASN har tagit modell av STUK i Finland. Det har ocksa varit en lang paus i kk byggandet i Europa och det ar brist på kunnigt folk i branschen för tillfället. Man håller på att skola upp och anställa ny personal för en kommande kk-boom. Stormakterna Frankrike, England, Ryssland, Kina och USA håller på att mobilisera for nya kk byggen.

Det ar klart att Olkiluoto 3 har blivit mycket dyrare att bygga an planerat på grund av tillverknings- och byggnadsproblem och förseningar. Dessa kostnader står dock Areva för i första hand. Vad avfallshanteringen betraffar har Finland redan gjort sitt principbeslut. Posiva tar hand om vart avfall. Det kommer nog att finnas rum for Fennovoimas avfall i Eurajoki trots att Posiva for tillfallet inte gett gront ljus.

Till #49 ja det är ett FINSKT bolag som verkar i Olkiluoto.

Till #50. Areva star ando for kostnaderna med forseningsboter etc. Det finska bolaget TVO har ett "nycklarna i handen" kontrakt med Areva och betalar ett fast overenskommet pris och far dessutom ersattning for eventuell forsening. Kontraktet ar naturligvis hemligt sa utomstaende kan egentligen inte uttala sig i fragan. Lovisa kk hade ocksa ovantade forseningar pa 1970 talet. Trots det har det visat sig att kk i Lovisa ar en guldgruva for Fortum.

Till #50.

Fennovoima är ett finländskt bolag med många finlandssvenska delägare.

Tyskana vill knappast göra samma ekonomiska flopp som Areva. Nästa gång byggs det med snabba ryck- hoppas det inte blir ett hastverk...

Troligen blir dete ännu långa och svåra diskussioner mellan TVO och Areva om vem som slutligen betalar notan pga förseningen. Hoppas inte pressen att börja håsa blir nu för stor då projektet är rejält på MINUS. Det är ju trots allt vår säkerhet det är frågan om! Om det smäller här i långt uppe i Norden så ligger de nog och trycker lungt på den franska rivieran.

Jag tror inte tyskarna skulle ha kännt samma lojalitet och byggt lika säkert som de nu tvingas göra i Olkiluoto!!!!

Fennovoimas så kallade "foto" av det planerade verket med sin bedårande fina natur stämmer inte. När man bygger ett verk brukar man bygga två reaktorer bradvid varandra, och att de som bor innom 5 kilometerszonen skulle kunna bo kvar är ren lögn! Det hör man när alla människor skulle kunna bo kvar plus att fiskodlingen skulle kunna få finnas kvar. Och arbetstillfällerna: ja, Fennovoima skulle ju ta arbetskraft från gamla östländer, både under bygget och under reaktorns drift.

Om ledarna i Kristinestad hade litet mera under hatten skulle staden satsa på turism, förnybar energi, och annan småindustri. Ett kärnkraftverk i Krstinestad skulle förstöra två vackra byar med en värdefull natur och kulturmiljö, ha en negativ inverkan på traktens jordbruk och grönsaksodlingar, försämra vattenkvaliteten i Östersjön, döda fisk, införa livsfarligt radioaktivt avfall till området, öka risken för cancer, ovs. Detta är ett högt pris att betala för några nya arbetsplatser i Kristinestad.

Ledarna bör sätta ett slut till den kräkning av mänskliga rättigheter som de förorsakat och köra ut Fennovoima med en gång!

Politikerna i Kristinestad strider om det mesta, men en sak har man varit eniga om, nämligen stadens framtidsstrategi. Strategin godkändes enhälligt i fullmäktige (se stadens hemsida) och nu har man enhälligt struntat i att följa den. Senast var det fullmäktiges ordförande som intygade att han har helt andra tankar än dem han klubbade av när strategin behandlades.

Stadsstyrelsens föredragningslista inför mötet den 5.6 finns nu att läsa på KRSs hemsida. Läs och begrunda. Begrunda även fullmäktigeordförandens uttalande i gårdagens Sydin.Taktik eller klavertramp?

Striden om Fennovoimas etablering har nu gått in i bolagets styrelserum. Peter Boström, som är styrelseordförande i Fennovoimas delägarbolag Katternö, skisserade i tidningen upp en framtid utan Fennovoima.

I artikeln framkom också att striderna i Kristinestad är tuvan som kan komma att stjälpa hela lasset.

Tack vare alla som jobbat med frågan i Kristinestad kan landet alltså bli helt befriat från plågan Fennovoima!

Striden går nu in i slutskedet. Missa inte ett enda tillfälle att kontakta politiker, myndigheter eller personer i Fennovoimas ledning för att säga vad du tycker!

Kontaktuppgifterna till Fennovoimas högsta ledning finns på adressen www.fennovoima.fi. Missa inte styrelsemedlemmarna, t.ex. Katternö Áb:s representant: Stefan.Storholm@katterno.fi

Till #57

Jag tror nog att det var ett litet klavertramt och kanske redaktörens egna "vinklingar". Dessutom tyckte jag att rubriken inte stämde överens med texten i artikeln. Det var nog lite "kvällspressen" över den rubriken. Eller hur?