Protest mot kärnkraft i Skaftung

Ta nu en åktur ned till Olkiluoto o se med egna ögon. Där finns en helt levande landsbygd ända fram till kraftverket likaså villabebyggelse

och naturligtvis befolkning. Åk dit och se med

egna ögon istället för att läsa enbart den propagandasmörja som serveras i lokaltidningarna.

Sideby, Skaftung skulle definitivt leva upp och bli levande byar. 3000 personer i byggnadskedet behöver massor av tjänster likaså 300 fastanställda sedan + alla servicepersonal årligen. Österbottens största industrietablering är just nu på gång till Kristinestad och då skall

man inte lättvindigt sopa det av bordet.

Den typiska "Not in my back yard" andan. Klaga inte över höga el-priser sen, ni kärnkraftsmotståndare.

Med egna ögon ser jag ingen levande by med 300 personers befolkning inom fem kilometers radie vid Olkiluoto men det ser jag vid Fennovoima-Merihirviö.

Skååd sjölv sjenn: http://sydaby.eget.net/map/g/g_map.htm.

Olkiluoto kan granskas i stor förstoring.

Förstår inte skribenten ens innebörden av ordet propaganda då han ju själv bedriver simpel propaganda.

Till kommentar #2

Tror du verkligen att el-priset sjunker ifall ett kärnkraftverk byggs i Skaftung? Nej, priset kommer att vara på samma nivå som förut eller stiga och vinsterna skördar Eon (läs tyskarna). Varför kommer inte utredningen som staden Kristinestad skulle göra (stadsstyrelsens beslut sommaren 2007)?

Och kommentarerna om "not-in my-backyard"-andan är kränkande. Håna inte människor som blir av med sin mark mot sin vilja , av med sitt levebröd mot sin vilja och livskvalitet mot sin vilja. VEM skulle gå med på det, INGEN!!

Och vem tror på att kärnkraft är ren och koldioxidfri? Endast kärnkraftslobbyn och dess medlöpare, dvs stat och WHO. Fy skäms Who!!

Bland Fennovoimas delägare finns en lång rad företag som allmänheten kommer i kontakt med dagligen och som många är delägare i, t.ex. Valio, Atria, SOK, och små elbolag runtom i landet.

Godkänner dessa företag och deras kunder Fennovoimas arbetsmetoder?

Detta lönar det sig att protestera högljutt emot!

Idag är kk den bästa bas enregi källa vi har. I frankrike har de mer än 1000 reaktor ar utan katastrof. Idag har de europas billigaste el tack vare deras 58 reaktorer (snart 59)!

Vist skall vi spara pa energi, göra mera energisnala lösningar, men 150 ar utav erfarenhet visar att detta är svart och att de energisnala lösningarna bidrar bara till ökad användning. Därtill kommer u-länderna att öka sin energikonsumtion (se pa Kina till exempel +25% till +30% ökad kol användning pa ett ar!!!).

Det är därför vetenskapsmän (och kvinnor för den delen) säger att energibehovet kommer att öka oberoende utav hur vi gör (hur den kommer att öka är svart att förutspa, det finns ingen som vet, men att öka gör den). Vad är da den bästa lösningen? Jo, kk som bas energi!! Börja bygga redan nu och sa det knakar om det! Vind-, sol och allt annat är komplementerande källor, bygg dom oxo men glöm inte att det är komplementerande inget annat!!! Och glöm inte att vara sparsam!

MERA KK!!

Till # 6.

Bojkotter planeras.

Till kommentar #1: Du har rätt i att “byn lever upp” - inte bara de nuvarande invånarna utan tillskottet av byggnadsarbetare från t.ex. Polen och Estland kommer att skapa helt nya behov. Alla dessa människor skall bo någonstans, hus måste byggas, kommunaltekniken byggas ut, liksom hälsovården. Skolundervisningen måste utformas för att tillgodose behoven hos en mångkulturell befolkning. Då jobbet väl är gjort och byggnadsarbetarna åkt hem igen får större delen av dessa investeringar troligen avskrivas på bekostnad av skattebetalarna i Kristinestad, som fått sin miljö förstörd på köpet! Ni som fattar besluten i Kristinestad, lägg av detta ogenomtänkta vansinnesprojekt nu!

komment 1# ta nu och åk ner till tjernobyl och beundra lugnet. sen tar du dej en ordentlig funderare och tänker efter.

til pelle, tror du verkligen att elprisen sjunker i och med fennovoimas kk.verk? (om så är fallet är du nog ensam)

#8 du kan ju inleda din bojkott med att sluta använda el och uppvärmning i bostaden

Skaftung är en mycket olämplig plats att bygga kärnkraftverk på, långgrunda stränder gör att kylkanalerna måste bli 5-6km långa. Det bor för mycket folk i bygden. Naturaområden alldeles intill. Fennovoima har inte på långt när tillräckligt med mark, de behöver en kvadrat på ca 400 ha, nu har de en kvadrat på 40 ha och ingen strand att bygga sin hamn. En ansvarsfylld politiker kan alltså inte godkänna att en markplanering inleds. Någon tvångsinlösning skall det ju inte bli enligt Fennovoima och 21 fullmäktigeledamöter motsätter sig det också. Om en markplanering inleds så öppnas dörren på vid gavel för just tvånginlösen! Fennovoima har ljugit för och verkar fortsätta på den linjen.

Centerpartiet borde stå för landsbygdens invånare men i detta fall verkar de inte bry sig ett dugg om dem.

Kära # 11. Bojkotter är kollektiva. Men man bör ju nog själv först föregå med gott exempel. Om du tycker att ditt förslag är så drastiskt att det är absurt att någon skulle följa det kan jag säga att jag gjorde det en sommar i ett nordiskt land och mådde väldigt bra av det.

Placera kärnkraftverket i Helsingfors istället. Då blir ledningarna

till kontinenten kortare, dit energin ändå ska säljas...

Kol, olja och torv är smutsiga energiformer. Kärnkraftens förvaring

av det farliga avfallet är olöst. Tillgången på råvaror är begränsad.

Men beslutsfattarna forsätter ändå att investera inom dessa områden.

Varför? Har olje och atomindustrin för stor makt? Är det okunskap om

alternativ? Saknas politisk vilja och mod att satsa på miljövänliga

lösningar som reducerar energibolagens vinster och minskar statens

energiskatter? För - att rädda miljön - det handlar det inte om...

Inbesparingar, sol, vind och vattenkraft är det enda vettiga.

Allt annat skapar problem på sikt. Några länkar att begrunda:

Gratis Matlagning = http://www.youtube.com/watch?v=2LfAoFOKV00

Gratis Uppvärmning = http://www.youtube.com/watch?v=bRZvAAqzXIw

Tyst vindkraft = http://www.youtube.com/watch?v=-rQUdRMTnyM

Effektiv solel = http://www.youtube.com/watch?v=OTQ4cFn5sXs

Möjligheterna har alltid existerat - de är bara outnyttjade!

Finland har alla förutsättningar men småskaligt nytänkande krävs.

Solvärme kan utnyttjas effektivt av de flesta fastigheter mellan

6-8 månader årligen. Varför bygga stora vindkrafts parker ute till

havs som medför höga investeringskostnader och kräver mycket vind

då det går att bygga många mindre, anpassade för låga vindstyrkor

på land istället?

"Stadsfullmäktige måste se till att inte planera området för ett kränkraftverk, säger Ulla-Maj Storsjö, Sidebybo:

- Planeras det för ett kärnkraftvrek förblir planen gällande i tid och evigheter och då kan ingenting nytt skapas i vare sig Skaftung eller Sideby."

Hur täcks någon komma med sådan smörja? På vilken lag baseras påståendet? Presentera lagtexten, Ulla-Maj Storsjö! De verkliga spridarna av lögner skall nu äntligen avslöjas.

Till Erik Uppstu

Nu får du sluta sjunga Erik i Siivikkala. Nu är det vi själva som bestämmer om våra liv, inte du eller El Nemr/Utter. Ni kanske har funnit varandra. Bra. Håll ihop. Vi sköter vårt på vårt eget sätt. Nu får du ta nästa match med folket i Simo. Kanske dom där också behöver någon allvetare då det gäller atomkraftverk. Sådana duktiga killar finns det litet av i detta landet. Nu har du din chans igen. Lycka till.