Partikolleger kräver förklaring av Albäck

Är du nu olagligt att kommentera anonymt på internet?? Det är säkert bättre än att göra det under en falsk identitet.

Det är eländigt då till och med styrelsemedlemmar börjar kritisera en ofelbar ordförande. De bör elimineras vilket inte betyder att de skall halshuggas utan annars bara få bort.

Det verkar nog vara "lite" vimsigt i centern just nu... är de ett stadsparti eller ett landsbygdsparti?

Ena dagen tutar de för att Finland skall utvecklas ute i regionerna och andra dagen lobbar de febrilt för en inlösning av marker i Sibbo och centralisering av H:fors...

Men den här mygelkatastrofen sopar de väl också under mattan?

Det är helt klart att han skall förklara sig varför han inte kan vara uppriktig och blogga med sitt namn utan gömma sig med en täckmantel. Det går inte att lita på en som försöker gömma sig så det enda rätta är att avgå. Det skadar politiken när sådanthär kommer fram.

Jag tycker inte det är så farligt att Ahlbäck varit mirakelmannen.Det var ju likadant med stålmannen och batman,och dom gjorde ju goda saker för samhället fast dom ju ibland blev misstrodda och missförstådda.Fortsätt bara Peter,dagens tider behör en hjälte.

Får man inte kommentera och ifrågasätta längre. Det börjar nog mera likna nåt annat än demokrati.

Bra att det svenska centerdistriktets styrelsemed-

lemmar äntligen tar itu med sin ordförande. Dock

har Peter Albäck säkerligen helt rätt i sitt anta-gande att partiledningen inte tar upp hans famösa

eskapader. Han säger sig ju vara handplockad av

sin partiordförande och att han har Vanhanens och partisekreteraren Korhonens fulla stöd i sitt smutsiga fältarbete. Förhoppningsvis har de österbottniska väljarna bättre omdöme än såväl Matti Vanhanen som Jarmo Korhonen.

Koli var ju den som utmanade Albäck till ordförandeskapet vid senaste val. Kanske han nu ser sin chans. Resultatet blir troligtvis att Koli står ensam igen.

Kommentar#5: Men Åke,det är väl skillnad på fantasi och verklighet,fast PA börjar nog åxå likna en seriefigur..

Nåja, nu lugnar vi oss lite. Vi vanliga människor skall inte börja ställa diagnos på Peter, utan låta läkare sköta den saken ifall det behövs. Men detta skadar definitivt Centern, så jag hoppas att Peter inser att det är dags att dra sig tillbaka nu, eller ändra sin inställning. Detta är inget annat än smutskastning och politiskt spel, vilket i slutändan skadar oss finlandssvenskar oberoende partitillhörighet.

Det var riktigt dåliga kommentarer som PA gav både i radion och i tvnytt, patetiskt helt enkelt!

Vad gäller detta? Gäller det att få fram en bättre ordförande för Svenska Centern eller att straffa och hämnas på Peter Ahlbäck

Jag antar att de "röda" kommentarerna, som håller på Albäck är Peter Albäcks egna kommentarer.

Man borde kolla vad någon gjort innan man ropar korsfäst. Att skriva med signatur är för det första inte det samma som att använda falsk identitet. Det sistnämnda är ett brott medan bloggen är full av lagliga anonyma inlägg. Största delen av dem som kritiserar Albäck har gömt sig bakom anonymitet eller pseudonym, så de kan inte klaga över den saken.

Avsikten med denna skuggblogg var inte att berömma sig själv utan att locka kritikerna in på en annan blogg för att de skulle avslöja sin identitet. Detta gjordes effektivt med självberömmande inlägg som irriterade kritikerna storligen, och effekten blev den avsedda. Albäcks anonyma kritiker kom in på Mirakelmannens blogg och avslöjade vilka blogglänkar som hörde ihop med olika signaturer.

Just idag hörde vi att en polis fick kritik för att han räddat livet på en människa med en metod som inte ansågs acceptabel, nämligen genom att uppträda som en journalist. När sådant händer: är det livräddningen eller det faktum att taktiken inte varit helt renhårig som är det viktiga?

Varför är för övrigt rubriken skriven i flertal medan bara en partikollega nämns i texten?

Lyssnade just på radio vegas intervju på länken: http://arenan.yle.fi/toista?id=1425519 och kan bara säga HERREGUUUD vilken karl! Int kan där finnas mycke mellan öronen... Sök vård!

"Avsikten med denna skuggblogg var inte att berömma sig själv utan att locka kritikerna in på en annan blogg för att de skulle avslöja sin identitet."

Hur vet man det?

Man går in i Peters blogg och söker efter de självberömmande kommentarerna som han nu kritiseras hårt för. Jag har själv läst Peters blogg regelbundet, men lyckades missa dem alla för att de är så få!

Om avsikten hade varit att berömma sig själv hade Mirakelmannen naturligtvis skrivit mest i Peters blogg, som har överlägset mest läsare. Det gjorde han inte, utan han opererade istället nästan enbart inne på de anonyma kommentatorernas bloggar - alltså med samma anonyma vapen som de själva använt.

Varför är dessa personer som skrivit anonym smörja på Peters blogg månad efter månad nu så uppskärrade över att Albäck svarat med samma mynt under några veckor?

Jo, därför att de avslöjade sitt bedrägliga arbetssätt när de var inne och svarade på Mirakelmannens blogg. De insåg inte att det var Albäck som var inloggad där och såg varifrån kommentarerna kom. När man är inloggad ser man mer information från avsändaren än när man är utomstående läsare.

Rätta mig om dessa slutsatser är fel.

Jag hörde en bra låt i radion i dag. Det var med Suzzies orkester och låten hette "det finns inga mirakel". Centerledaren Albäck borde ha lyssnat på låten före sitt otroligt enfaldiga mirakeltilltag.

Vi får verkligen hoppas att hans titel tillfaller någon annan mycket snabbt. Vi behöver ingen Albäck längre, han har verkligen visat sitt riktiga jag nu en gång för alla! Ett stort tacka till "sopranos" som räddade honom. Det dröjde rätt länge, men Albäck mötte sina övermän till slut. Bra så!! Ursäkten bör komma snarast och vi får hoppas att centerpartiet tar det mycket allvarligt.

Heja Peter! Rättvisepartiet samlar alla sina

väljare, för att få bort en som vågar säga sina

åsikter.Jag hoppas att dina partikamrater inte

blandar sig i på ett negativts sätt,utan understöder dig, i "häxjakten" som pågår mot dig.

Vi är många som vet varför.Det som du har gjorde,

är bara småsaker, jämfört med vad dom falska

Bloggarna gjort mot dig.GE INTE UPP!!!

Redaktörerna på Vasabladet och Syd-Österbotten har under årens lopp skrivit stora mängder med anonyma kommentarer om politiker och politik i tidningarnas skvallerspalter (Lugna Gatan och I Förbifarten). Dessa redaktörer agerar samtidigt i ledarspalten och i nyhetsartiklar under eget namn. Varför blir det masspsykos i ankdammen när Albäck under några veckor använder samma typ av dubbelspel som journalisterna använder regelbundet i sitt jobb?

Undrar hur många av kommentarerna Mirakelmannen skrivit här själv?????????

Smårolig läsning. Åtminstone kommentarerna # 14 och #19 är så bra att de måste vara skrivna av en Mirakelman.

Hur många av dessa kommentarer har skrivits av Ahlbäck själv?? Man kan ju inte annat än undra.

Alla ni som tvivlar, jag rekommenderar att ni går in på www.bloggen.fi och läser själva i Petes blogg. Jag tycker det framgår väldigt tydligt (speciellt ikväll)vad det handlar om.

Dessutom känner jag ett par st av de som nu placerats i "sopranosfamiljen" o det kan jag gå i ed på att de hör inte till nån grupp som aktivt försökt förstöra för Pete.

Det hela startade faktiskt för nån dag sen då Pete uttryckte sig klumpigt angående hur man borde hantera missbrukarproblemen. Ingen av de som kommenterat där har förnekat vikten av att ta hand om missbrukarna, det var det sätt som Pete uttryckte sig på som startade ilskan hos andra bloggare.

Att säga att man inte är villig att be om ursäkt är ganska dumt, rent ut sagt, i detta läge. Självklart kan PA ha känt sig "anfallen" av de som kommenterar och jag vet inte allt vad han har fått för konstiga brev eller mail.

Men. Det är inte okej att smutskasta en hel grupp med medbloggare och kalla dem maffiamedlemmar. Skulle folk bara för ros skull vända sig mot PA utan anledning? Många har tagit väldigt illa vid. PA säger vidare att centern inte har tagit skada. Det är mycket naivt att säga så

...och PA tror säkert på jultomten också...

Jag har har följt med Ahlbäcks blogg under en tid och aldrig under den tiden upphört häpnas - Ahlbäck var ju helt utom kontroll där. Säger bara en sak, det var bara en tidsfråga innan något snåthär skulle hända. What goes around comes around.

Kommentar # 14

13.8.2008 21:33:54

Man borde kolla vad någon gjort innan man ropar korsfäst.

Ja - nr. 14 det borde man göra.

På den mirakulösa bloggen fanns sammanlagt 8 inlägg,

flera skrivna av samma person.

Låter det inte litet osannolikt att dessa inlägg

skulle ha "avslöjat" en massa personer, samtliga

Sfp-are genom att de visat sina ip-nummer - samma

information torde bloggarens alter-ego få fram på sin riktiga blogg.

Tack för berömmet kommentar 22.Det är andra

gången,första i går, som jag skriver någonting offentligt.Så vill jag också berömma kommentar 20

den var så bra,allt stämmer till 100%.När jag

läser Bloggarna som Peter nämner, efter avslöjandet, så förstår jag nog att han inte

behöver be om ursäkt, åt någon av de inblandade

på bloggen."Skryt meir o på mi så skrivar ja

ännu meir tå ja in gang fik burjani"HALD UT BARA

PETER!!!!

Sluta tro att Albäck gjorde detta för att få fast nån. Om man räknar bort hans egna kommentarer och ickeanonyma kommentarer på Mirakelmannens blogg så fanns där 5 st.!!! anonyma kommentarer. Vilka slutsatser kan han dra av detta? När jag misstänkte att det var nåt skumt med Mirakelmannen skrev jag själv ett anonymt inlägg för att testa honom för jag vet att Peter känner igen mitt ip-nummer. Efter detta var Mirakelmannen tyst ända tills han kom hem från sin berömda USAresa. Smile Peter...

Jaa-a. Vet inte nåt om politik, och framförallt inte om kommunalpolitik i österbotten, men för 99% av oss handlar inte denhär saken om politik.

Såvitt jag förstår har en politiker skrivit berömmande kommentarer om sina egna åsikter under en påhittad identitet och har nu blivit fast för det p.g.a. IP-adressen. Pinsamt. Sen hittar denhär personen i desperation att han "girat en fälla" och att den påhittade identitetens uppgift var att få fast folk som inte delar samma åsikt som politikern. Hur fa-ens dum får man vara? Tror han faktiskt själv på det där?

Sammanfattning: Politikern måste ju lida av nån slags personlighetsstörning.

Bloggande politiker är inte mer än

en vindpust i ett vattenglas...

Se hur EU-byråkraterna skolkar istället:

http://www.youtube.com/watch?v=xnMtc_QJ4-E

Men lyfta lön, det kan de! Det lär finnas

runt 170.000 stycken av dessa. Vart är

vår skuggdemokrati på väg egentligen?

Vanhanen och Jäätenmäki med flera,har på samma sätt blivit utsatt av pöbeln,som du nu blir,till

och med den stora ledaren fodrar en ursäkt av

dig,men det är ingenting att bry sig om.

Det är bara att visa hur stark du är,så slutar

nog mobbningen. 20-30% av sådana som på röstat på kommentarerna sympatiserar med dig.GRATTIS

PETER.

En viss bloggare försöker febrilt blåsa upp detta till partipolitik, även om det handlar om hat mot personer. Han tar skydd bakom partiets fana för att kunna framföra sitt eget korståg, men jag tror nog Centern inte riktigt har sitt på det klara vad det är fråga om. Som ni märkt på intervjuerna kan denna person svänga allt till raka motsatsen, så vad skulle vara undantaget när viktiga Center-personer frågar? Det går ju att förvränga sanningen åt dem också. Som ni ser på hans blogg så är etik och moral fullständigt okända begrepp...

Här i Sverige är Centern med Maud Olofsson i spetsen ett accepterat politiskt parti. Det det gamla Bondepartiet. Duger inte det åt de österbottniska bondebarnen sedan de fått lite utbildning?

Signaturen "Tärjäboi" bör kanske ha en sak i minnet. En person, denne må vara vem som helst, är

knappast stark när han/hon på sin blogg under ett

helt års tid sprider ut lögner, förtal och annan

fanskap om en person han/hon aldrig träffat. Ej

heller när denne ordinerar folk med annan åsikt än

sin egen vård på Roparnäs sjukhus och möjligen än

värre saker.

En man eller kvinna som är så feg att han/hon inte

vågar ställa upp i en duell med den man/kvinna man

ljugit om, förtalat och förnedrat saknar allt vad

god moral och ryggrad heter. Personen ifråga må sedan heta Lindén, Albäck eller Tärjaboi i efter-

namn. Något bevis på styrka är det sannerligen in-

te.

Det är många som fört anonym kampanj mot Albäck i hans blogg, detta har vi kunnat följa länge. Vettiga människor har slutat kommentera i den bloggen som en följd av denna kampanj. Nu när Albäck gjort ett litet motdrag blir det kalabalik i hela Svenskfinand. Det var väldigt ohederligt att göra som dessa människor och skriva under falsk signatur!!!

På vilken grund anser de som drivit kampanjen att de kan kräva att Albäck, som de anser vara ohederlig, skall agera mycket bättre än de själva gjort med sina vilseledande signaturer? Kan man få ett svar av dem, när de ändå skriver så mycket?

Det råder delade meningar om vad som fanns på mirakelmannens blogg. Precis innan den stängdes tisdagen 12.08 kl. 12.06 fanns det 3 inlägg där. Senaste inlägget om USA-resan hade fått 3 kommentarer "mellersta" inlägget om Birger H hade fått 1 kommentar och slutligen första inlägget som berörde Bruce-konserten i Hesa hade fått 7 kommentarer, totalt hela 11 kommentarer lyckades mirakelmannen samla på sig. Om syftet med bloggen var att locka fram anonyma motståndare borde mirakelmannen ha varit “elak” och kritisk till svenska centern för att på så sätt locka till sig “likasinnade”. Nu var tonfallet det direkt motsatta vilket tyder på endast en sak. Huvudsyftet var att berömma sig själv och ge behövligt ”flankstöd” inför kommunalvalet och inget annat. Hade det handlat om en ”fälla” var den nog väldigt väldigt dåligt gilrad. Allt detta är inte på något sätt olagligt men väldigt pinsamt för den som blir fast. En politiker som ertappas med såna metoder får nog räkna med att trovärdigheten sjunker till en väldigt blygsam nivå och en politiker utan trovärdighet är inget att lägga sin röst på.

Bra sagt av Eero Koli!

PA bör avgå, och en vettig människa ta hans plats.

Har alltid undrat över alla dessa klapp på huvudet PA fått på sin blogg, Intressant skulle det vara att se dessa ip adresser. Månne de också har mirakeldatorn som sin adress??

Signaturen "Tärjäboi" som kommenterar o stöder PA:s eskapader drar ett löjets skimmer över den by hans signatur antyder. Kanske ser vi slutet å denna fars nu. Sen kan man undra vart hans anhängare tar vägen sen? En ny populist kanske poppar upp...

PA har gjort bort sig och skämt ut sitt parti, precis som det står i artikeln, och han borde verkligen be om ursäkt! Både av de bloggare som han har anklagat för att ha gaddat ihop sig mot honom, och av partikollegorna. Sådär kan man ju inte bete sig.

Borde inte PA som politiker och orförande i svenska Centern ha bättre saker att göra än att kolla upp folks IP-adresser?

Ska man kommenter na å star fö hä man ha kommentera så kan man vara anonym!!

På ett inlägg på Albäck blogg svara Peter Albäck följande: "Det brukar alltid vara ett gott tecken då ett konkurrerande parti vill byta ut ett annat partis politiker. Det är ett tecken att dessa politiker har lyckats för bra i sin politik."

Vilket bra kvitto åt alla de SFP-politker, kommun- och övriga tjänstemän som Peter Albäck har velat avsätta under det senaste året. Speciellt Storbacka, Haga och Björkkvist bör känna sig hedrade.

En fundering bara, hur har en man som albäck (gäller även andra)tid att blogga, har inte våra "valda" viktigare saker att jobba med??

Utan att vara desto mera insatt i det som tidigare har hänt och för tillfället nu tydligen händer, står jag nu med munnen på vid gavel. Jag tar inte ställning för någon eller mot någon pga av det som skrivits/inte skrivits osv. Jag har inte den information för att kunna uttala mig och faktiskt intresserar det mig inte ett dugg. Det som gör mig chockad är hur vuxna män och kvinnor, må vara från vilket jäkla parti som helst beter sig mot varandra! Jag jobbar med barn och det är precis samma sak som mina 3-5 åringar gör i sandlådan som ni nu håller på med! Jag undrar bara. Tänk er tanken att er son/dotter kommer gråtandes hem från skolan och berättar att han/hon blivit retad/bråkad med i skolan under dagen. Vad blir ditt svar? Slå tillbaka? Hur skall barn kunna lära sig gott uppförande när de har dylika modeller att ta efter!????? Att vara vuxen innebär ansvar och tankeverksamhet! Väx upp!

Till # 44: Bravo, du har fångat pointen. Ännu en gång står vår store samhällsomstörtare med byxorna nere.

Till "mamma" #46. Du jämför PA:s påhopp med oskyldiga barn. Fel! Tänk istället såhär. Du som mamma hånar och hugger på rent jävulskap efter alla andra mammorna i dagis dag efter dag när ni lämnar era barn. Sedan skall alla dessa mammor bara låta dig hållas väl medveten att du kommer fortsätta att jäklas med dem, vecka efter vecka. Det är det denna saken handlar om. Varenda inlägg som fördömmer centerns förfarande i de nu skedda är rätt och riktigt gjort!

Till alla som kommenterar mina åsikter angånde

artikeln.Jag skämms inte för att vara Tärjäbo,ni

andra som skriver kommentarer kunde ochså underteckna med hemort eller boningsort, kanske

ni är för fega eller falska för att våga.

Så ser vi vem som vet bäst vad som händer och

sker i min hemkommun.Heja Peter,tu veit va i star

på T-paitona i Tärjär!

Det är bara att visa hur stark du är,så slutar

nog mobbningen. 20-30% av sådana som på röstat på kommentarerna sympatiserar med dig.GRATTIS

PETER.

Hur kan man påstå något som ovanstående ?

Hur kan man påstå att den som kallar andra för idioter, dynggäng, maffiamedlemmar o.s.v. är den

som BLIR mobbad ? Byt glasögon !

Till kommentator nr. 34:

Centern är också i Finland ett accepterat, statsbärande parti. Svenska folkpartiet och

Centern har i 100 års tid varit de bästa

samarbetspartners, båda har bevakat landsbygden,

Centern på finskt håll, Sfp på finskt håll.

Så dyker det upp några personer som inte kan samarbeta med någon - finner, åtminstone tillfälligt sin hemvist i Centern och plötsligt

är Sfp deras huvudfiender, roten till allt ont

som händer - inte bara i vår region, utan i hela landet. Om kommentator nr. 34 begrundar detta kanske dessa gossars beteende inte är riktigt

trovärdigt.

Detta påminner alltför mycket om svenska politikers affärer (tex toblerone-affären, svart arbetskraft, fylla när man har jour etc etc.)Och då det blir mediadrev är det "en pudel" som gäller, dvs att man backar och medger att man gjort fel och ber om ursäkt. Då kan man möjligtvis klara sig.

Nu tror jag att Centern tvingas agera, då Albäcks trovärdighet är skadad. Hade han direkt medgett att det inte var så smart och genomtänkt och att det var lite på skoj, o bett om ursäkt för sin tanklöshet, hade det kanske gått. Personligen tror jag det är kört för honom.

Bort med PA! Kall och elak är vad han är!

Denhär saken har inte med partipolitik att göra, men den som blivit fast försöker det få att se ut som nåt politiskt spel.

Och dethär med "gillrat en fälla" och mafiafamilj som jagar denhär Albäck på nätet är nog sjuka påståenden.

Stig fram, be om ursäkt och lär dig en läxa. På det sättet vinner du tillbaka en del av förtroendet - det visar att du är en man och ingen sandlådekrigare. Alla gör vi misstag och dumheter ibland, men att angripa andra och hitta på en hel del löjliga påståenden är inte friskt.

Om du kunde be om ursäkt av alla och visa att du ångrar allt, så tror jag du är på rätt väg. Annars slutar det i diket.

Någon annan som märkt att underskriften "Tärjäboi" har samma förkärlek för kommatecken som mannen i fråga? Bygger upp texten på samma sätt också.

Hur som haver har någon i den här historien gjort bort sig ordentligt. Vilket stolpskott..

Till kommentar #6: klart man får kommentera, men gör det då med egen underskrift/ anonymt, men använd egen identitet! PA har ju inte ens använt egen identitet, utan påstår sig vara en 27 åring. Det är han inte! Han pratar dessutom om "vi" har skapat mirakelmannens blogg, undrar vilka "vi" det är?

Är det inte att gå över gränsen för etik att börja jämföra andras ip-adresser bara för att man inte tål kritik?! Han har dessutom kritiserat ganska så bra själv. Kritiken han har fått på sin blogg har ofta varit befogad, för ibland undrar man nog om det han skriver riktigt stämmer, eller om det är nyanserat ur hans eget perspektiv. Dessutom är detta hat/mani gentemot SFP som han har löjligt!

Mediauppståndelsen kring denna bagatell bekräftar det vi sett tidigare. När en person tagit sig friheten att friskt kritisera journalisternas arbete så får han det tillbaka förr eller senare!

Istället för att haka upp sig på denna lilla sak som Albäck blivit "fast" för kunde journalistkåren söka igenom Svenskfinland med förstoringsglas. Hittar man en enda politiker som inte anlitat nära bekanta som bulvaner för att få positiva texter publicerade om sig själv? Denna teknik används genomgående i politiken utan att någon bryr sig om det.

Vad är det för skillnad på att sätta in en positiv kommentar om sig själv anonymt på en blogg eller att låta en bekant föra in den till en tidning med sitt eget namn under?

Skillnaden i Albäcks fall var att kommentarerna skrevs för att provocera verbala plågoandar som förgiftat hans blogg i över ett år, och inte för att göra reklam för Albäck.

#51 o #53, ni tycks ha fattat vad det handlar om, till skillnad från huvudpersonen i hela dramat

Den där Jukolan Jussi som figurerat på Petes blogg som en trogen "ryggdunkare, vart försvann han? När man börjar tänka efter så ....

Heh heh, konstigt att folk inte ens klarar av att vara anonyma på nätet fastän dom försöker. Det är ju hur enkelt som helst att "fejka" IP-adresser via olika proxyn, testa fast själv med:

http://www.torproject.org/

Du kan skriva på Bloggen och din IP kan komma från t.ex Korea, Tysklad eller U.S.A., du kan byta "Land" hur ofta du själv vill :)

den som gräver en grop ...........

Skillnaden i Albäcks fall var att kommentarerna skrevs för att provocera verbala plågoandar som förgiftat hans blogg i över ett år, och inte för att göra reklam för Albäck

Kommentator nr. 56 tycks inte alls ha läst bloggupprätthållarens egna inlägg.

Då skulle han KANSKE ha upptäckt att "plågoandarnas" inlägg har varit rena barnleken jämfört med de glåpord som funnits i ägarens egna texter - börjandes med det allra första inlägget, helt oprovocerat ...

Inte att förundra sig att det finns politiker förakt. Det närmar sig kommunval.

Han e tammefan värr än JR Ewing i Dallas, å en rikti player. Haha. Bra underhållning!

De som fört en hatkampanj på Albäcks blogg med flera vilseledande signaturer gör sig lustiga över Albäck för att en del av dem inte känner varandra personligen.

Jämför med följande fiktiva situation:

En person annonserar ut att han ordnar en demonstration mot pälsfarmning i Nykarleby. Till demonstationen kommer 200 personer, av vilka de flesta är okända för arrangören. Fem av dessa är sfp-fullmäktigeledamöter i Nykarleby.

Betraktar pälsfarmarna detta som att sfp deltar i en arrangerad kampanj mot dem? Naturligtvis, och det blir ett ramaskri som sfp försöker förklara bort på något sätt. Så kan man inte göra just före valet.

De som i Peters blogg fört fram kritik under olika signaturer borde inte ha något att klaga över att också Peter agerat under pseudonym. De har själva försökt odla upp en masshysteri genom att ge sig ut för att vara fler än de är med hjälp av olika signaturer.

Peters skuggblogg var rent ut sagt ett genialiskt knep för att utreda att samma personer uppträdde under olika signaturer, för de glömde att dölja det när de gick in på en annan blogg. Hade Peter velat göra reklam för sig själv borde han ha skrivit alla inlägg på sin egen blogg, för där fanns det ingen annan som såg skuggbloggens IP-nummer, och det är dit folk går som vill läsa om Peter Albäck.

Kritikernas problem är inte att Albäck gjort en "dumhet", utan att han är så smart att han i politiken ensam kan genomföra saker som andra inte klarar av. Det fick nu bloggens plågoandar känna av själva.

Bästa signatur "Tärjäboi" i kommentar nr 49: Var-för skulle någon människa skämmas för sin hemby

eller hembygd? Själv har jag vuxit upp i Replot

by men bor nu i Närpes.

Ingen dum tanke att de som kommenterar berättar

var de hör hemma. Till vilken nytta kan man fråga

sig. Långt bättre vore att alla kommentatorer plä-

gade sätta ut sitt riktiga namn. Även signaturen

"Tärjäboi". Det de har att säga skulle möjligen

kännas mera trovärdigt många gånger. Den dagen

kommer förhoppningsvis när anonymiteten på blog-

garna är ett minne blott.

När man ser eller hör nyhetssändning efter nyhetssändning hoppa direkt från kriget i Kaukasus till kriget på Peters blogg så förstår man nog att Albäck trampat journalisterna på tårna litet mer än de tål. Hur kan några betydelselösa anoyma inlägg, som var vänligare skrivna än vad Albäck brukar skriva, bli en pangnyhet som kablas ut i flera dagar?

Nog borde man förstå att ett parti har inte råd att byta ut en distriktsordförande just före kommunalvalet för en sån bagatell, och inte finns det någon ny person som kan eller vill ta emot posten så här nära inpå valet. Kandidatlistorna skall in om några veckor!

Var är sinnet för proportioner i mediabevakningen? Är det dylika saker medierna vill att valkampanjen skall handla om?

We assume samma skribent bakom signaturerna "Tärjäboi" och texterna på Mirakelmannens sida. Kan det vara så enkelt? Fortsättning följer. Vi är bara i början av alla avslöjnanden.

Lindén (# 65): "Den dagen kommer förhoppningsvis när anonymiteten på bloggarna är ett minne blott."

Varför är det något att hoppas på? Ett inlägg i en debatt måste väl kunna bära sig självt. Sedan är det upp till läsaren att kritiskt granska huruvida skribenten för fram sakliga argument. Argumenten blir väl knappast bättre eller sämre av att den som skriver förblir anonym?

Stöder verkligen Vanhanen sånahör vigelpellar. Då e de nog dags a byta statsminister, eller kanske vi skall byta pellen o hålla kvar Vanhanen.

Jag sitter fortfarande och väntar på bevisen. Bollen har legat på Albäcks sida rätt så länge nu, fram med bevisen vettja, annars är det bara "aika peli" som vi kallade det i fotboll.

Peters skuggblogg var rent ut sagt ett genialiskt knep för att utreda att samma personer uppträdde under olika signaturer, för de glömde att dölja det när de gick in på en annan blogg.

Är det fortfarande någon som tror på ovanstående goja ?

Var det fråga om 8 eller 11 inlägg sammanlagt ?

- uppgifterna var olika. En del av inläggen var

kommentarer av bloggens upprätthållare själv.

Flera av de övriga var skrivna av samma person.

Hur stort gäng avslöjar man med detta ?

Och på vilket sätt är det lättare att avslöja någon om man har en blogg som är "falsk" - samma inloggning och ip-nummer syns oberoende.

Eftersom man inte behöver vara någon språkvetare för att förstå att kommentar #66 är skriven av Peter Albäck så vill jag bara säga: Den som gräver en grop åt andra faller själv där i...

Om den karln, PA, är frisk då är jag galen!

Till kommentator numro 68: Fullt möjligt att Du

har helt rätt i resonemanget om anonyma inlägg el-

ler kommentarer. Personligen hoppas jag på deras

snara hädanfärd.

Att uppträda under eget namn skulle förmodligen bidraga till en upprensning i träsket. Åtminstone

skulle ljugandet och förtalet minska i omfattning.

Antar jag.Personligen har jag inte i något samman-

hang uppträtt under signatur sedan våren 1963 när

jag skrev ett par inlägg i Vasabladet. Jag rekom-

menderar verkligen samma väg för andra skribenter.

I vilket forum den än uppträder.

Några kritiska synpunkter på detta:

"Var det fråga om 8 eller 11 inlägg sammanlagt ?"

Skuggbloggen förlorade sin funktion när det kom fram hur läget låg till, och det hann inte komma in så många kommentarer. PA sa ju själv i intervjun att "experimentet" skulle ha behövt litet mera tid så hade flera avslöjats. Syftet med skuggbloggen kan man inte dra slutsatser om utgående från antalet kommentarer som kom in, eftersom syftet var klart när bloggen öppnades. Utan syfte öppnades den förstås inte. Detta är enkel logik.

"En del av inläggen var

kommentarer av bloggens upprätthållare själv."

Naturligtvis måste bloggaren själv skriva kommentarer, inte kommer någon annan in och skriver på en tom blogg.

"Hur stort gäng avslöjar man med detta ?

Och på vilket sätt är det lättare att avslöja någon om man har en blogg som är "falsk" - samma inloggning och ip-nummer syns oberoende."

Naturligtvis kunde PA med skuggbloggen avslöja högst det antal som var inne och skrev där. Men han har ju också sett vilket gänget varit på sin egen blogg. Skall det vara så svårt att förstå att om det från samma IP eller bloggadress kommer inlägg med flera olika signaturer, så är den bloggaren "avslöjad" som en falskspelare som försöker ge sken av att han är flera personer? Bloggare som av oaktsamhet lät sin blogglänk stå kvar i skuggbloggen men tog bort den när de skrev i PA:s blogg kunde identifieras av PA som kunde jämföra IP-numren. Samma gällde dem som skrev under olika signatur men med samma IP-nummer i de båda bloggarna.

Detta är inte alls svårt att förstå, men svårt är det att förstå varför PA inte skrev mera positiva kommentarer om sig själv i sin egen blogg i det fall att det hade varit syftet med skuggbloggen. Jag tycker att jag läst PA:s blogg ganska regelbundet, men jag har inte lagt märke till en enda av Mirakelmannens kommentarer där, fast han har funnits halva sommaren.

Som man ser på antalet sidladdningar i PA-bloggen är PA en mästare på att dra uppmärksamhet till sig. Hade han velat skulle han nog också ha fått Mirakelmannen att synas överallt. Men nu var Mirakelmannen dold för de flesta andra än dem som skrev hatpropaganda i PA:s blogg. Det var för dessa som skuggbloggen öppnades, det kan man helt logiskt sluta sig till utan att alls lyssna på PA:s förklaringar.

Maja som skriver att man inte behöver vara språkvetare för att veta att #66 skrivits av PA borde nog genast gå på kurs i intilläsning.

Man ser ju direkt att #64, #66 och #75 skrivits av samma person, alltså av mig. Jag har aldrig sett att PA skulle skriva på ett sätt som liknar mitt!

Jag skriver inte detta av personliga sympatier för Albäck eller centern utan för att jag blir så förargad på det förfärliga drev som går för något som är en tidningsanka, och som är lätt att identifiera som en sådan med hjälp av logiskt tänkande.

Nog är Albäcks alter ego en lustig kuriositet som kunde ha noterats i någon tidnings skvallerspalt, men av detta har man gjort en riksnyhet som får nästan lika mycket uppmärksamhet som kriget i Georgien. Jag säger bara det, det är inte klokt vad våra "proffs" på massmedierna kan få några anonyma bloggkommentarer till! Det som Albäck skrivit med namnet under är mycket mera anmärkningsvärt än dessa enstaka kommentarer.

Jag kan inte tro att någon enda vanlig människa, oberoende om man är för eller emot Albäcks skrivstil, skulle tycka att denna sak har fått rimliga proportioner i massmedierna.

Men som vi ser i kommentarerna och i bloggarna är det ändå många som gärna hoppar på drevet när det nu ändå råkar gå så lägligt. Man gråter av förfäran hur vuxna människor beter sig så fort de får blodvittring.

Det är enkelt att ta parti mot Peter, men jag ser honom som en person som inte gömmer huvudet i sanden sig när stormen går, det är verkligen strong gjort, jag skulle vilja veta hur många av hans motstånadare som klarar detta!

Tå di ny fick reda på vöm mirakelmannen va så vöm faen ä Wilhelm?

men jag ser honom som en person som inte gömmer huvudet i sanden sig när stormen går

Månne inte pedersörebon har en ganska vidsynt

tolkning ? Vad har hänt VARJE gång PA blivit

överbevisad om någonting han inte kunnat slingra sig ur - jo genast har det kommit nya utfall mot andra som skall lägga rökridåer över hans egna

tillkortakommanden.

Knappast är det speciellt strongt att i allt hitta andra syndabockar när man själv gjort bort sig.