Olkiluoto försenas igen

Där ser man.Inte ens byggandet av dessa monsterkraftverk går efter planerna.Lika så bra.Varje dag som bygget försenas,så senareläggs åxå en kärnkraftsolycka.För olyckorna kommer förr eller senare,så även i finland.

Hur kan man ens ÖVERVÄGA att bygga en sjätte reaktor? Budgeten överskridits med 1,5 miljarder euro. Smaka på det: tusenfemhundra miljoner euro eller nästan niotusen miljoner gamla mark!!

#2 annorlunda låter det nog när det blir -35 grader kallt och vindstilla.

Hur många människor har dött av kärnkraft här i landet? 0 personer.

Frankrike har 59 reaktorer, hur många har dött där? 0 personer.

Med undantag av tjernobyl-olyckan så har totalt 3 personer i världen dött till följd av kärnkraft. Det här var 1961 när en utbildningsreaktor exploderade i USA.

Orsaken till att jag inte räknar Tjernobyl är för att den olyckan aldrig inträffat om Ryssarna använt kärnkraftverket som det var tänkt. Om de inte stängt av säkerhetssystemen så skulle den aldrig ha hänt.

Mer info: http://sv.wikipedia.org/wiki/Tjernobylolyckan

Personligen ser jag hellre att vi har kärnkraftverken på vår sida av gränsen.

Franska bolaget som bygger har förbud att bygga kärnkraftvärk i Frankrike, pga fuskbygge. Men dom var ju det vinnande budet genom att bygga billigast, men så gick det inte.

Billigt är aldrig bra.

#3 vi har klarat oss utan kärnkraft förr i finland fastän det varit -35.Du och andra kärnkraftsförespråkare är bara så unga,och därmed åxå oförståndiga att ert minne räcker inte dit.Det finns sätt att värma hus och lägenheter på utan oöverkomliga problem fastän man helt skulle sakna el.

Till #3. Minus 35 grader kallt och vindstilla?

Tänk om även något av våra kärnkraftverk drabbas

av tekniska problem - samtidigt! Hur ska då

atomkramarna överleva? Fryser de ihjäl? Eller

solar de sig i använda kärnbränslekutsar?

Annat är det med sol, vind och vattentrollen.

Vi slänger några klabbar till i brasan, myser

och tänder några stearinljus extra. Medan vi

tar en tugga skarpt bröd...

Till 5. Varför tycker du dig vara överlägsen? Du har garanterat själv mer elprylar nu som drar mer nu än då du var ung.

Jaa, laag i flisförååd oåv faanskape!!!!

Bättre med Franska kärnkraftverk och Ryska stridsplan än tvärtom!!!

Kärnkraft, JA TACK så länge dom placeras där besluten tas!!! M.a.o innanför ringväg 3.

#7 Nej du!Jag sålde,skänkte bort och kastade el prylarna.Så flyttade jag till en holme,utan väg,el och rinnande vatten.Jag har en solpanel som ger tillräckligt med el för att ladda min dator ochmobiltelefon.Till min ficklampa har jag batterier.Däröver har jag en utombordare,vilken jag åxå gott kunde klara mej utan,för jag behärskar både att segla och att ro.Detta är det klokaste jag gjort.Pengarna har börjat samlas på mitt konto.Stress existerar inte längre i mitt liv.Att ta sej till och från jobbet tar längre tid,men trots det har jag en bättre fritid utan tv och alla andra el prylar.

Det förvånar mig alltid att kärnkraftsförespråkarna som kommentar 9 kommer med argument att hellre finska kärnkraftverk än ryska.

Ja, det är måhända sant. Men - vem säger att alternativet till ett finskt kärnkraftverk är ett ryskt kärnkraftverk? Det finns många andra sätt att producera el och debatten bör ligga på den nivån och inte sväva ut till vilket land som producerar bäst och säkrast kärnkraft!

#5 Vår energiförbrukning stiger konstant, vanliga små beslut i vår vardag ökar förbrukning.

Från vanlig tv till lcd/plasma = dubbel förbrukning.

Uppgradera en gammal dator = strömkälla från 200W till 600W.

En lite bättre kaffekokare har ett aggregat på 1200W och uppåt, där en billig ofta har under 800W.

Alla dessa små faktorer bidrar till att vårt energiberoende ständigt ökar.

Tänk även på att vi till följd av Kyoto-protokollet och utsläppsrätterna måste stänga ned majoriteten av våra kolkraftverk, energiproducenter som måste ersättas.

Det här gör att ditt argument "Vi har klarat oss förr" inte riktigt är giltigt.

#11 Tyvärr måste majoriteten av oss arbeta för vårt uppehälle och har inte möjlighet att leka Robinson Crusoe.

Om du vill slippa batterier kan jag varmt rekommendera "dynamo-ficklampa" med LED-lampor.

Vind, sol och vattenkraft är jättebra, men deras produktion är en droppe i havet jämfört med vad ett kärnkraftverk producerar och eftersom man inte kan förlita sig helt på vatten och vind (det blåser inte alltid, och solen går i moln).

Sol och vindkraft bör snarare ses som kompliment till kärnkraften än som ersättare

Till # 13. Påståendet att Vind, sol och vattenkraft är en

droppe i havet - är hel fel. Redan nu proucerar Tysklands

vindkraftverk årligen betydligt mer elenergi än vad Finlands

nuvarande 4 kärnkraftverk alstrar tillsammans.

Naturligtvis kan vi förlita oss helt på vatten, vind eller

solkraft. Även bioenergi behövs. Men inte dagens kärnkraft,

som är en återvändsgränd, med olösta avfallsproblem.

Och - landet kan spara massor av energi - om vi vill. Men

ännu verkar ingen bry sig - på allvar. Tyvärr...

#14 En kärnkraftsreaktor producerar mellan 1500-1800MW.

Ett vindkraftverk producerar vanligtvis mellan 1-2MW. I tyskland finns vindkraftverk som producerar upp till 6MW. Detta är dock under optimala förhållanden, och produktionen ligger oftast på 3-4MW.

I teorin så kan vi bygga 450 vindkraftverk för att ersätta en reaktor, men vad man måste tänka på är att det inte går att "lagra" energi. De dagarna det inte blåser tillräckligt så måste det finnas en annan energikälla. Här använder tyskarna kärnkraft och kolkraft för att kompensera. Tyvärr fick Finland för låga utsläppsrätter för att kunna driva kolkraftverk.

Danmark använder ju stor del vindkraft, men för att kompensera bortfallet så kör de sina kolkraftverk upp och ned. Det negativa i det här är att ett kolkraftverk förorenar som mest när det startas upp, och i slutet av året har Danmark producerat lika mycket CO2 som om de skulle ha kört kolkraftverken konstant.

#13 Jag som bor på min ö,jobbar troligen mera än du.6dagar jobb,2dagar ledigt året om,ingen skillnad på helg eller vardag.I väder som oväder åker jag till jobbet.Har ännu aldrig stannat hemma för feber eller andra små krämpor.(semester 30 dagar/år)Undrar om du jobbar då du är sjuk.Vad elen beträffar så börjar det gå åt mindre nu då cellulosa och andra industrier börjar läggas ner.Innom kort kommer en stor del av industrier och företag i finland minska produktionen = mindre el behövs.

Hur mycket tror man att bygget kommer att kosta nu? Vad blir det för pris/kWh?

Jag vill poängtera en sak för den som säger att ingen dör av kärnkraft, varför bryter man inte uran i Sverige till exempel?

Det är förbjudet för att det är för farligt!

Vi låter istället andra människor fattiga och desperata bryta vårt radioaktiva och ohälsosamma bränsle.

Ingen dör av kärnkraft påstår en ev de som kommenterat.

Det får anses som ett märkligt påstående när man ser på hela kärnkraftsproblematiken med uranbrytning,slut

förvaring och risker med kärnvapenspridning.Det är

helt tydligt att riskerna finns,ta en titt på uranbrytningen i Canada,Australien Kazakstan mfl platser.I tex Australien finns graverande exempel

på hur ursprungsbefolkningen har drabbats av enormt

förhöjd förekomst av bla leukemi nedströms urangruvor.

Visserligen hävdar landets hölsovårdsmyndigheter att detta beror på urbefolkningens dålga levnadsvanor !!!

Vi har ett ansvar att skydda kommande generationer mot alla dessa hot som har makt och snöd vinning som drivkrafter.