En lagkunnig har brottsanmält en annan lagkunnig i Korsholm.
Den ene juristen – han som lämnade in brottsanmälan – är kommunens tf kanslichef Niklas Granö. Den andre juristen – han som brottsanmäldes – är kapitalförvaltaren Samuel Broman, viceordförande i SFP-gruppen. Det var han som i fjol lämnade in den motion om att inleda förhandlingar om samgång med Vasa som i höst fått debattvågorna att gå höga i kommunen.
Själv säger Samuel Broman att han känner sig utsatt för förföljelse på grund av sina åsikter. Efter tisdagens superlånga SFP-gruppmöte har en del i stället hävdat att det är fullmäktigeordförande Carola Lithén som är utsatt för förföljelse. Hon förhåller sig mer svalt till tanken på samgång med grannstaden.
Brottsanmälan gällde ett ojusterat fullmäktigeprotokoll Broman delat i en sluten Facebookgrupp för SFP:s representanter i fullmäktige.
Hur han fick tillgång till ett ojusterat protokoll?
För att en protokolljusterare (med rätt att få ut också den typens handlingar från kommunen) ville anlita hans juridiska sakkunskap och efter förfrågan till kommunen fick tillstånd att göra så.
Det var inte vilket protokoll som helst utan protokollet från det – avslutningsvis – tämligen dramatiska möte den 21 september då fullmäktige efter omröstningar beslöt inleda förhandlingar med Vasa. Det var det möte som avslutades med att Alice Lillas (också SFP) föreslog en folkomröstning före ett eventuellt fusionsbeslut.
Protokollet var skrivet av kanslichef Granö och viceordförande Broman ansåg att formuleringen om Lillas förslag var felaktig. Det borde klart framgå att det var en så kallad åtgärdsmotion.
Alltså ett förslag om en folkomröstning, för vidare behandling i styrelse och fullmäktige.
Inte ett fullmäktigebeslut om en folkomröstning.
Protokollet ändrades i enlighet med det här. Men Granö ville testa lagligheten i tilltaget att sprida ett icke justerat protokoll via sociala medier. Polisens förundersökningsledare kom dock till att det inte var motiverat att inleda någon förundersökning.
I bästa fall skulle hela affären varit avslutad här. Med enighet om protokollet från ”fusionsmötet”, med en bekräftelse på att inget direkt brottsligt skett.
Så icke i Korsholm i det politiska klimat som råder för närvarande. Broman misstänker att meningsmotståndarna försökte smuggla igenom ett felaktigt protokoll och talar för egen del om att gå vidare med en anmälan till Justitieombudsmannen (VBL 15.11). Och under det utdragna tisdagsmötet sades mycket som den icke närvarande bara kan spekulera i.
Om man vill försöka dra någon allmänt tillämpbar, neutral lärdom av det hela – inte kopplad till den inflammerade frågan om Korsholm ska gå samman med Vasa eller inte – kunde det bli att en kommun bör ha tydliga regler för hur förtroendevalda agerar i sociala medier.
Har Korsholm några sådana riktlinjer på botten i någon byrålåda? Har andra kommuner det?
I dag finns alla möjligheter att skapa grupper på nätet, där det kan föras både helt vettiga diskussioner och diskussioner som kanske inte riktigt tål dagsljus. Den möjligheten har i och för sig alltid funnits – det har alltid ”junttats” – men det har blivit mycket enklare och går mycket snabbare. Inga öga mot öga-möten behövs, ingen behöver ringa upp några andra.
Men i gengäld finns det på nätet alltid spår av det som skrivits eller delats. Och när något väl kommer ut via en Facebookgrupp får det mycket lätt vingar och kommunens tjänstemän har ingen som helst kontroll längre.
Situationen är nu så pass komplicerad inom SFP-gruppen i Korsholm att gruppens ordförande Linda Ahlbäck går ut med en – i sådana här sammanhang – klassisk vädjan om arbetsro. Det vill säga bland annat att öppenhetens vakthundar journalisterna tillfälligt ska hålla inne med sitt batteri av frågor. Ahlbäck är den enda som i detta skede uttalar sig, enligt beslut av fullmäktigegruppen.
Givetvis kan en offentlighet där alla talar ut, med eller utan eftertanke, förvärra en redan knepig situation. Men förhoppningsvis kommer den ekande tystnaden från Korsholm inte att vara länge.
Opinion
17.11.2017
Vilken sorglig soppa
Har Korsholm några riktlinjer för hur förtroendevalda ska agera i sociala medier på botten i någon byrålåda? Har andra kommuner det?